Em contas de luz e gás no terceiro trimestre de 2016, o Antitruste também entra em campo. Instado pela Autoridade Energética, o garante da concorrência lançou, quinta-feira, duas investigações à Enel e à Sorgenia, suspeitas de terem violado as regras da concorrência ao aplicar custos de aquisição excessivos à Terna, que depois foram refletidos no projeto de lei.
O que levou o Antitruste a agir? Aconteceu que no passado dia 1 de julho, com a definição dos novos preços para o terceiro trimestre de 2016, a Autoridade do setor decidiu surpreendentemente pelos aumentos. Na base da decisão, o salto nos custos de despacho pagos pela Terna aos operadores pelos serviços de ativação de suas usinas no mínimo técnico na área de Brindisi, essencial para garantir a tensão da rede elétrica local em um período em que o aumento da produção de eletricidade a partir de energias renováveis ocorre em picos sazonais. Estamos falando de preços que registraram patamares atípicos naquele período, com picos de até 600 euros por megawatt hora. O que surgiu um caso com posições alarmantes de industriais e associações de consumidores, apelos ao Tar, suspensão da tarifa e reinicialização subsequente pelo Tribunal, atéúltima atualização de taxa de 1 de outubro. E agora o processo antitruste está começando depois de algumas inspeções realizadas em colaboração com a Unidade de Proteção do Mercado da Guardia di Finanza.
O Autoridade Energética havia alertado o fiador para o fato de que, “no período de 27 de março a 15 de junho de 2016, a Enel e a Sorgenia teriam mudado sua estratégia de oferecer a energia produzida pelas usinas localizadas na área de Brindisi. Em particular, as condições de abastecimento de ambos os operadores nos mercados grossistas teriam resultado na eliminação tendencial dos programas de produção das respetivas fábricas da zona, que foram assim “desligados” em resultado destes mercados”, explica a Imprensa Antitruste liberar.
A Terna, operadora da rede nacional de transporte, viu-se assim “obrigada a solicitar às empresas o arranque de algumas unidades de produção no mercado dos serviços de despacho. Tanto a Enel Produzione quanto a Sorgenia se encontravam, portanto, na posição de fornecedor indispensável em determinados intervalos de tempo do período em questão, posição da qual parecem ter se aproveitado para impor preços excessivos à Terna, o que pareceria prima facie desproporcional ao custo de o serviço oferecido”.
De acordo com o que foi representado pelo regulador do setor, o maior custo pago pela Terna para a aquisição de serviços de regulação de tensão na área de Brindisi nos primeiros seis meses de 2016 foi cerca de 320 milhões de euros superior ao gasto realizado no mesmo período do ano anterior. Este custo (o chamado uplift) constitui uma componente da fatura de eletricidade, que é por isso repercutida em todos os utentes, tanto consumidores como empresas.
Tanto Enel e Sorgenia negam as acusações. “A Enel acredita ter agido de forma legítima, em total conformidade com a legislação concorrencial pertinente e com as exigências regulatórias vigentes”, respondeu o grupo de eletricidade e prestou “total colaboração” ao fiador. “A Sorgenia acredita ter operado corretamente, no pleno cumprimento da legislação em vigor e no pleno cumprimento dos requisitos regulamentares”, afirmou o outro “arguido”.
