É inútil trazer à tona Covid19 para mais um calote argentino, cujo cheiro já pairava no ar há algum tempo, desde o outono passado e, portanto, bem antes do início da emergência. Há cerca de dez dias que a proposta do Governo sobre 65 mil milhões de dólares de dívida externa, que inclui uma moratória de três anos e uma redução da taxa média de 2,5% (entre 0,5 e 3,83%), enfrenta três grupos de credores, entre os quais:
- uma dúzia de grandes fundos mútuos representados pelos advogados da White&Case LLP;
- um grupo de fundos e empresas que representa 16% do total;
- o Comitê de Credores da Argentina (ACC), formado por seguradoras, fundos mútuos e gestores de fundos globais.
Todas as partes rejeitaram a proposta, também pela ausência de uma estratégia económica de médio longo prazo por parte do Governo e pela ausência de informação financeira sensível, reiteradamente desmentida pelas instituições locais. A oferta vence no dia 10 de maio e o acionamento da carência de 30 dias na primeira falta de pagamento dos cupons é um risco calculado. A enésima crise cambial que atingiu o país há dois anos obrigou o ex-presidente Macrì a pedir um empréstimo de 57 bilhões de dólares ao FMI.
Em detalhe, a oferta inclui cinco títulos em dólares e cinco em euros, com vencimentos entre 2030 e 2047, mas é preciso dizer que desde que tomou posse em outubro passado, o presidente Fernandez havia instado o Fundo Monetário Internacional a renegociar o empréstimo, depois que o Banco Central Banco havia esgotado um terço das reservas para tentar defender o peso argentino novamente sob pressão. E a recessão, que estava prevista em -2% este ano, sofreu uma revisão drástica devido ao impacto dos efeitos do vírus, triplicando.
Não devemos esquecer então a grave situação social: a linha de pobreza passou de 28,2% em 2017 para 33,6% em 2018, chegando a 35,5% em 2019. Em muitas regiões o patamar de 40% é ultrapassado e chega a 70% entre os idosos, que têm um terço do que precisam para viver fazer face às despesas. Isto traduz-se em mais de 16 milhões de cidadãos sem recursos suficientes para garantir bens e serviços essenciais, e em tempos de coronavírus o alerta alimentar ultrapassa mesmo o médico.
O CONFLITO DA ARGENTINA NO MERCOSUL
E se não bastasse a fuga de capitais, o país também sofre com um desacordo interno recentemente reacendido sobre a participação ativa no Mercosul, a área de livre comércio da América do Sul que inclui, além da Argentina, Brasil, Paraguai, Uruguai e Venezuela , suspenso desde dezembro de 2016. De fato, o confronto obrigou o ministro das Relações Exteriores e Comércio Internacional Solà a negar uma fuga da Argentina, porque embora o Mercosul esteja negociando acordos de livre comércio com vários países (incluindo Canadá, Coreia do Sul, Índia e Cingapura), fortes atritos permanecem com a Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA) e a esperada assinatura com a União Europeia permanece altamente debatida desde junho passado. Actualmente, está definido "o acordo político de princípio", mas a ratificação, após 20 anos de negociações, parece ainda estar suspensa devido não só à relutância da Argentina, mas também e sobretudo dos agricultores europeus (alemães à frente) para implementar o Opera. De facto, o uso generalizado de pesticidas com exploração intensiva da terra (incluindo quintas poluidoras, por exemplo) vai decididamente contra os princípios do European Green Deal, que vê a agricultura como uma das fronteiras mais avançadas para uma renovação sustentável das economias europeias .
A RIGA ENTRE OS MAPUCHES E OS BENETTONS
Mas, como demonstram anos de correspondência entre o argentino vencedor do Prêmio Nobel da Paz, Adolfo Perez Esquivel, com o progenitor da família Benetton, a questão fundiária na América do Sul assume as facetas do jornalismo investigativo. As crônicas sociais descrevem anos de erros em políticas agrícolas subservientes a interesses particulares. Por exemplo, as reivindicações dos povos indígenas mapuche há mais de 20 anos sobre parte das terras compradas pela família Benetton e representadas pela Compania de Tierras Sud Argentino têm atraído ativistas de todo o mundo ao longo dos anos. Eles se juntaram às ocupações que se alternaram ao longo dos anos, até a morte de um dos mesmos ativistas, Santiago Maldonado, em 2017. Recentemente noticiado, este caso ilumina a outra realidade que sempre caracterizou os países sul-americanos, e isso é a exploração da terra entre latifundiários e conluios políticos, que agora veem o dedo apontado para a má direção do governo Macrì.
Assim, em 10 de maio, o ultimato aos credores do governo coincidirá com a retomada da produção e das atividades comerciais após o “lockout” devido ao COVID19. Basicamente, o jogo que o governo argentino está jogando 6 meses depois de tomar posse é mais uma vez uma estratégia de curto prazo, com o objetivo de responder às necessidades imediatas de liquidez do sistema econômico e bancário, que se agravaram com o agravamento da recessão devido aos custos sociais da gestão da emergência provocada pela pandemia de Covid19. Não há planos de longo prazo para a resolução da dívida e nenhum compromisso de avançar para uma situação virtuosa de superávit fiscal. Com efeito, o plano publicado pelo ministro da Economia Guzmán não destaca nenhuma política programática para a sustentabilidade da dívida, mas apenas o eterno dilema argentino sobre como conduzir uma reestruturação da dívida para mitigar uma recorrente situação de inadimplência, na qual a força do dólar apenas agrava um Fuga latino-americana de carteiras de investimentos de longa data.
