Il Conselho Superior da Magistratura rejeitar o projeto de lei anticorrupção do governo Monti. É o que revelou hoje o jornal La Repubblica, antecipando o teor de um parecer do CSM que será votado na segunda-feira pela Comissão de Reforma. “Parece apropriado destacar o grave risco de iniciar reformas substantivas da lei – escrevem os magistrados – incluídos no atual método de cálculo da prescrição de crimes, o que pode fazer o sistema funcionar em vão“. Em particular, o prescrição será "muito curta" para os novos crimes introduzidos (tráfico de influências e corrupção entre particulares), que prevêem pena máxima de apenas três anos.
Na mira do Concílio está então a norma que prevê descompacte o crime de extorsão em dois casos: o "corrupção por coerção", para as quais as penas permanecem inalteradas no máximo de 12 anos e agravadas de 4 para 6 anos no mínimo (prescrição após 15 anos), e"a indução indevida“, para o qual um redução de pena. Neste segundo caso o mínimo cai de 4 para 3 anos e o máximo cai de 12 para 8 anos, com consequente redução do prazo prescricional de 15 para 10 anos. Uma mudança beliscada em toda a linha pelo CSM.
Segundo os magistrados, "a conduta de indução (...) prevê uma pena legal significativamente inferior à aplicada até agora" e isso "constitui uma quebra particularmente significativa na atividade de contraposição a um comportamento que hoje parece ser a forma de integração do crime de extorsão estatisticamente mais difundida".
Mas isso não basta: "Além do nível operacional, com a significativa redução da prescrição do crime, a redução da pena constitui um sinal simbólico inconsistente com as intenções que animam o sistema geral das modificações propostas".
Além disso, para o mesmo delito, o projeto de lei prevê também punir a vítima de suborno por indução. O CSM considera esta “uma escolha que suscita perplexidade. A pena prevista, pela sua entidade, até três anos, provavelmente não é susceptível de constituir um impedimento grave. Por outro lado, provavelmente terá o efeito de dificultar a investigação” uma vez que “cria um vínculo de solidariedade penal entre os protagonistas do caso (…) que partilham o interesse em evitar a sua investigação”. Basicamente, o risco é que ninguém mais fale.
