O aniversário do assassinato de Giacomo Matteotti deve ser uma oportunidade para recordar o homem sem construir uma imagem sagrada dele para venerar, porque a sua grandeza se encontra na sua vida e não na sua morte. Giacomo Matteotti foi vítima de fascismo, como Giuseppe di Vagno, Don Giuseppe Minzoni e muitos outros numa guerra civil travada com armas desiguais contra a força militar organizada de uma facção, tolerada e muitas vezes ajudada pela traição das instituições a todos os níveis. As causas, cumplicidades e erros cometidos pelas forças democráticas e pelo Vaticano que levaram ao colapso da democracia em Itália no pós-guerra são bastante conhecidos. Precisamente por esta razão, uma figura como Giacomo Matteotti, que compreendeu com bastante antecedência a natureza do fascismo e a sua realidade ameaça à democracia, merece ser mostrado como exemplo às novas gerações.
Veja também: Matteotti, cem anos após o assassinato fascista: “Um herói civil que hoje é também um alerta para a esquerda”. Fale sobre o antigo conceito
A vida de Matteotti foi variada e agitada
Na sua vida foi administrador municipal, sindicalista operário e depois dirigente da Câmara do Trabalho de Ferrara, jurista de grande valor apesar de ter renunciado ao cargo de professor universitário, dirigente político socialista e, por fim, parlamentar. Em outubro de 1922, expulso pela maioria maximalista do PSI juntamente com Turati e os demais reformistas, deu origem ao Partido Socialista da Unidade do qual foi eleito secretário. Dotado de uma forte convicção da necessidade de dar vida a uma revolução social profunda sem recorrer à “ditadura do proletariado”, abordou as questões mais concretas como a educação e a habitação para as classes mais pobres que na sua Polesine constituíram um exemplo de atraso e pobreza chocante. Foi um burguês que podia viver de uma renda, mas traiu a sua classe social e mereceu a acusação de “socialista de peles” ao colocar-se ao serviço do proletariado do seu tempo com rara dedicação e profissionalismo.
Matteotti: uma voz de autoridade na arena política
Abordou todos os problemas com grande seriedade e capacidade analítica com o objetivo de oferecer soluções úteis, mesmo que parciais. A análise aprofundada das questões colocadas na mesa deu credibilidade às suas iniciativas e confiabilidade nos resultados. Em seu trabalho ele tinha um alto senso de responsabilidade pelo que dizia e fazia. Dele rigor e os seus ativismo incansáveis, eles conseguiram para ele alguns hostilidade, mesmo dentro de seu partido. Não apenas seus escritos, mas também seus discursos na Câmara dos Deputados foram cuidadosamente preparados e pontualmente documentados. Os seus discursos foram os de um adversário que se propunha como alternativa de governo, muito mais insidiosos para o poder do que os dos pregadores da revolução que alimentavam o medo na burguesia e sem perceber faziam o jogo dos seus adversários. Não excluído a priori o violência mas rejeitou a linha maximalista que pregava a acção violenta como um fim e não como um meio. Ele disse que “somos pela luta de classes, não pela guerra de classes”.
Se ele estava convencido de algo, ele era consistentemente consistente com isso e presumia cada um deles. risco. Ele pagou pessoalmente por sua firme hostilidade à guerra quando chegou em 1916. Conselho Provincial de Rovigo apelar à utilização de todas as armas possíveis, incluindo um surto de violência, para pôr fim ao conflito mundial. Ele foi considerado uma espécie de objetor de consciência ante litramam e quando foi chamado às armas, passou por uma espécie de confinamento militar na Sicília. Isso não o impediu de assumir o distâncias de Turati e pelos demais reformistas que depois de Caporetto se aliaram aos soldados italianos e em defesa da sua pátria. Definiu-se como “reformista porque revolucionário” e indicou para o socialismo o caminho das administrações municipais e das ligas camponesas e operárias como alternativa à dos Sovietes. Reivindicava a autonomia das administrações locais e compreendia a necessidade de uma União entre os Estados da Europa.
A rebelião de Matteotti: a transformação do PSI e a luta contra o fascismo
Em seu discurso em Congresso PSI em Milão, em outubro de 1921, um ano antes de sua expulsão do partido, Matteotti interveio nas "tendências", como eram chamadas as correntes partidárias da época. Os maximalistas excluíram a hipótese de qualquer “transigência”, de qualquer acordo entre os socialistas e os partidos “burgueses”, ainda mais uma participação do PSI no governo. Na realidade, estava em discussão a hipótese de construção de uma maioria governamental com Giolitti para derrotar o fascismo a nível democrático parlamentar, a única forma possível de abrir caminho a Mussolini. Matteotti pede à maioria que “admita a transitoriedade talvez para nunca usá-la, a participação no poder talvez nunca para usá-la”, mas diante da barragem de intransigentes absolutos, cuja falta de qualquer programa concreto ele denuncia, ele se torna cáustico: “Você fala mal do Grupo Parlamentar Socialista que não espalha o socialismo e a revolução todos os dias, mas ao qual você então escreve pedindo por carta os serviços mais baixos, mais inúteis e menos decentes". O relatório regista “aplausos muito animados e prolongados” dos delegados.
Em seu discurso Matteotti alerta a maioria sublinhando que a temida expulsão dos reformistas apenas produzirá dois ou mais partidos socialistas fracos e inúteis, incapazes de travar o fascismo que já criou uma situação terrível em alguns territórios à qual o partido não consegue dar qualquer resposta. Matteotti diz ter ouvido um dos melhores líderes do partido dizer: “Sim, camaradas, as coisas estão muito melhores porque não morremos com tanta frequência como antes, mas não morremos mais porque não vivemos mais”. Matteotti sublinha que a terra arrasada em torno das ligas não é um fenómeno isolado, mas corre o risco de se espalhar por todo o país da forma mais perigosa e é preciso preocupar-se com isso enquanto há tempo, discutindo imediatamente dentro do partido, "sem conversa fiada e ameaças inúteis", que caminho escolher entre a violência institucional e a violência.
Matteotti: o democrata inconveniente
Que Giacomo Matteotti foi um dos mais determinados e temidos opositores do fascismo é indiscutível e é por isso que ele é plenamente considerado o símbolo reconhecido do antifascismo. Mas Matteotti não era apenas o antifascista, ele era acima de tudo o democrata, um título que não vem simplesmente de ser antifascista. Na qualidade de secretário do PSU respondeu através do "La Giustizia", o jornal do PSU, a uma proposta do Partido Comunista que, tendo em vista o 1924 de Maio de 25, proclamava uma greve geral e convidava o PSI e o PSU a iniciativas conjuntas. A linguagem é afiada. Segundo Matteotti, as propostas do partido comunista são formuladas apenas para fins polêmicos, o que “pode criar prazer e vantagem para você, bem como para o governo fascista dominante com os mesmos métodos de ditadura e violência que você espera. Que cada um de nós continue sendo o que somos: vocês são comunistas devido à ditadura e ao método de violência contra as minorias; somos socialistas e a favor do método democrático de maiorias livres. Portanto, não há nada em comum entre nós e você." Em 1924 de maio de XNUMX em seu último artigo sobre "La Giustizia", Giacomo Matteotti inspira-se na recusa do grupo dirigente do PSI em aceitar a proposta de unidade entre os dois partidos socialistas, o PSI e o PSU, apresentada pelo partido de Matteotti que sublinha: " Sempre vi uma identidade substancial entre todos os socialistas e uma antítese clara apenas com o comunismo”.
Matteotti, um antifascista democrático inconveniente
Matteotti expressa uma certa indignação face à proposta formal da liderança maximalista de uma "reaproximação entre Moscovo e Londres para um entendimento comum" e de se opor unidamente a uma proposta válida resistência para forças reacionárias e se pergunta: “Como? Não há possibilidade de união entre unitaristas e maximalistas porque os caminhos e conceitos são, segundo eles, opostos e propõem nada menos que a união entre Moscovo e Londres, isto é, entre as Internacionais socialistas e comunistas, das quais sim, verdadeiramente e reconhecimento de todos, os métodos são opostos e incompatíveis? “E conclui: “Precisamos ter ideias claras sobre o caminho a seguir, não são permitidos mal-entendidos”. Para o secretário do PSU já não basta repetir que somos intransigentes.” Temos que fazer isso: aqui ou ali! Seja com o socialismo ou com o comunismo. Com o maximalismo equívoco nada se conclui." Por fim, a última consideração: “Os trabalhadores não podem mais evitar pensar e decidir. A liberdade e o socialismo não chovem de cima. Devemos conquistá-los, marchando juntos contra o adversário e quebrando o mal-entendido que impede a marcha”. Este era Giacomo Matteotti, um antifascista democrático inconveniente que deve ser conhecido por toda a sua vida, ainda que breve. Certamente não pode ser partilhado ou mesmo criticado (ele não se importaria muito), mas ele tem o direito de ser julgado livremente pelo que foi, pelos seus princípios, pelo que disse e fez.
