A área quente da planta ex-Ilva de Taranto deve ser fechado em 90 dias. Ele estabeleceu Tribunal de Apelação de Milão, justificando a decisão com a presença de amianto e emissões de poeira fina acima dos limites legais.
Ex-funcionária da Ilva: Tribunal de Apelações bloqueia mudança
No decreto, a juíza Marianna Galioto estabeleceu que a suspensão durará até amianto presentes nas plantas Não será completamente removido. e "as medidas necessárias não serão adotadas" reduzir a emissão de partículas finas de volta aos limites de segurança, tendo em conta o cenário de produção autorizado de 6 milhões de toneladas por ano”.
O processo teve origem numa queixa apresentada ao Tribunal de Recurso contra a Ilva spa em As e a Acciaierie d'Italia por um grupo de pais de Taranto, que solicitou uma liminar contra o funcionamento da fábrica devido à falha na remoção completa do amianto, uma exigência que desapareceu da Autorização Ambiental Integrada (AIA) de 2025, mas estava presente na anterior.
A antiga Ilva e o risco de amianto
“Os riscos para a saúde devem ser reduzidos.” "Dentro dos limites de aceitabilidade segura", escreveram os juízes. Em relação ao amianto, os juízes observaram "que a AIA 2025 não contém, de fato, quaisquer requisitos relativos à remoção de amianto". Embora 6780 kg de amianto já tenham sido descartados nas fábricas, o Tribunal enfatiza ainda que mais de 2000 kg permanecem nas instalações.
La Prescrição para remoção total de amianto A disposição contida no Decreto Ministerial de 2017 afirma que "pressupõe necessariamente que a Administração Pública tenha avaliado o amianto como substância perigosa para a saúde e que tenha havido necessidade de sua remoção total, considerada evidentemente a única prescrição adequada para evitar a dispersão de poeira e fibras". Por essa razão, a omissão da previsão de "remoção total do amianto" na AIA de 2025 "acaba constituindo uma falha". a prorrogação repetida proibida” de uma decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia, "uma vez que estaria destinado a permanecer indefinidamente em sua localização original, como isolamento dentro das paredes das chaminés".
A antiga Ilva e o risco de emissões
Outro capítulo aborda pó fino, sempre acima dos limites. “O PIC 2025 demonstra um conhecimento persistente, preocupante e incompleto das fontes de emissão, e um possibilidade de atraso injustificado de importantes intervenções reconhecidas como necessárias”, escreve o Tribunal de Recurso, recordando como, em agosto do ano passado, ministérios e autoridades locais assinaram um documento “que indica um caminho embrionário rumo à descarbonização e produção com fornos elétricos, mesmo por meio de cláusulas a serem inseridas em um possível contrato de aluguel futuro", mas "a previsão de descarbonização pressupõe a insustentabilidade do sistema de produção atual".
O AIA tem duração de doze anos e, na ausência de um vínculo vinculativo entre os planos de descarbonização e a continuidade das operações de ciclo completo, as operações podem prosseguir sem descarbonização por mais doze anos. O Município, a Província de Taranto e a Região da Puglia não emitiram parecer favorável ao AIA de 2025 devido à falta de um cronograma claro para a descarbonização. Portanto, os riscos à saúde devem ser reduzidos a níveis seguros.
Em resumo: "A reclamação dos cidadãos deve ser rejeitada no que diz respeito ao pedido relativo à redução dos gases de efeito estufa. No entanto, a reclamação dos cidadãos deve ser deferida no que diz respeito à liminar, tanto no que se refere ao pedido relativo ao amianto quanto ao pedido relativo às partículas finas, cada um com caráter decisivo, mesmo quando considerados individualmente, e ressalvada a inaplicabilidade incidental da AIA 2025."
"O Tribunal – a pedido expresso e louvável dos cidadãos – entende que deve afastar-se parcialmente da ordem dada pelo Tribunal às partes contrárias. E, de facto, a aceitação dos pedidos dos cidadãos, dentro dos prazos indicados, impõe a suspensão imediata das atividades na área afetada. do estabelecimento", concluem os juízes milaneses.
