A confirmação vem agora dos analistas: as Comunidades de Energia Renovável (CERs) correm o risco de um duplo fiasco retumbante. Para promover a energia solar em nosso país, as CERs deveriam constituir uma bom revezamento Entre os incentivos diretos para sistemas fotovoltaicos de cidadãos privados, estão: diminuindo rapidamentee um novo modelo de consórcio de energia renovável capaz de oferecer tanto aos produtores quanto aos consumidores em uma única bacia hidrográfica novas e substanciais vantagens. benefícios econômicosNada a fazer.
Primeiro, os atrasos burocráticos e a incerteza regulatória estão retardando significativamente o estabelecimento de comunidades energéticas. Segundo, os incentivos concebidos para estimular o início das iniciativas de Certificados de Energia Renovável (CERs) são limitados e, salvo mudanças regulatórias atualmente muito incertas, deixarão de existir no final de 2027, daqui a pouco mais de um ano.
Um alerta detalhado provém do portal especializado. Qual energia ,que analisa todos os Pontos críticos de disciplina.
Boa premissa, má execução.
A promoção incentivada dos CERs decorre de um decreto ministerial que implementa a legislação da UE sobre energias renováveis, aprovado há 13 anos (Decreto Ministerial 414/2013). Este decreto introduziu uma tarifa premium para a energia partilhada pelos participantes da Comunidade da Energia, com subvenções não reembolsáveis também financiadas pelo Plano Nacional de Recuperação e Resiliência (PNRR). Os incentivos estiveram disponíveis até que se atingisse 5 GW de capacidade instalada total. O horizonte temporal, que na altura parecia mais do que adequado em comparação com o missão Criar um novo instrumento eficaz, integrado nos mercados energéticos europeus, com uma duração de pelo menos 14 anos.
O problema está todo aqui: os Cers fizeram alguns passos à frenteNa prática, ainda está em fase experimental, com muitos mecanismos a serem refinados ou mesmo definidos. E o prazo de 2027 se aproxima perigosamente. O que acontecerá com as Comunidades Energéticas, questionam os analistas da QualEnergia, quando o apoio público cessar? E, sobretudo, como elas poderão garantir sua sustentabilidade econômica em um contexto de mercado? É provável que as fontes de poupança sejam fechadas para a grande maioria dos participantes do CER. Essa é uma consequência dos próprios mecanismos do incentivo planejado.
A vantagem econômica dos CERs, explicam os analistas, não se traduz em uma redução direta nas contas de energia. Os membros da Comunidade da Energia continuam pagando pela energia como antes e como todos os outros consumidores. O benefício econômico provém de um incentivo reconhecido pela própria Comunidade. GSE, o gestor público de todas as transações técnicas e econômicas envolvendo energias renováveis, em energia compartilhada. Esse incentivo, por sua vez, é fornecido pelos gestores do CER. eles redistribuem para os membros. Trata-se, portanto, de um benefício indireto e separado que pode compensar, em maior ou menor grau, o custo da energia para membros ou produtores individuais.
O "paraquedas" da UE que não abriu.
De fato, a Diretiva Europeia sobre o mercado interno de energia (2019/44) já previa uma garantia muito mais eficaz para os consumidores-produtores, incluindo os participantes em Comunidades Energéticas, com "condições que permitam uma valorização mais direta da energia partilhada também através de mecanismos de spin-off e redução de retiradas na fatura.” Uma solução que “ainda não foi implementada operacionalmente na Itália”, aponta a QualEnergia. Assim, “o benefício para os cidadãos permanece indireto, menos visível e mais dependente de políticas públicas que muitas vezes são destinadas a serem temporárias”. Poderia ter funcionado se os CERs tivessem realmente decolado em 15 anos. Mas não foi o caso.
É uma pena, porque as CERs podem ter uma missão que vai muito além de maximizar os retornos econômicos em benefício de seus membros. Elas poderiam (e podem) servir como um centro para um número infinito de soluções e serviços Em nome da descarbonização e da economia verde, podem impulsionar significativamente a estabilidade da rede elétrica nacional, integrando, entre outros elementos, sistemas de armazenamento de baterias. Podem também constituir a espinha dorsal de uma verdadeira rede de estações de carregamento para veículos elétricos, para citar apenas alguns exemplos.
Quem pagará o preço mais alto pelas consequências desse cenário e quem ainda poderá se beneficiar dele? Segundo a QualEnergia, "na ausência de incentivos e de um mecanismo direto de redução de contas, o valor econômico gerado pelos CERs tende naturalmente a se concentrar naqueles que têm maior capacidade de produzi-lo ou gerenciá-lo: grandes consumidores, empresas com usinas, operadores e agregadores". Em resumo,elo fraco Nessa problemática corrida por energia compartilhada, o próprio tema que deveria ter as vantagens mais tangíveis, úteis e consistentes corre o risco de ser o único prejudicado. cidadão disposto a investir em áreas verdes.
