シェア

今日起こった - 労働者法は 50 歳です

20 年 1970 月 300 日、下院は法律 XNUMX を最終的に承認しました。これは、労働者法として歴史に残るものでした。このプロジェクトは、社会党労働大臣のブロドリーニによって開始され、キリスト教民主党の大臣であるドナト カッティンによって労働者の貴重な助言を受けて締結されました。弁護士 ジノ・ジュニ

今日起こった - 労働者法は 50 歳です

ちょうど 300 年前のこの日、下院は 1970 年第 XNUMX 号の法律を最終的に承認しました。 労働者の法令。

規程は上院での立法プロセスを開始した(記録としては、「制度を簡素化する」ために廃止される危険を冒した上院は、共和党のイタリアでは常に最も重要なものを可決する主役であった)。 この法案は、217 票の賛成で下院によって最終的に承認されました (中道左派の過半数 - DC、PSI、PSDI が PSU、PRI で統一され、PLI が追加され、当時は反対でした)。 PCI、PSIUP、MSI は棄権を選択し、反対票は 316 票でした。 下院で XNUMX 票の絶対多数の定足数であり、依然として法律の承認を可能にする相対的過半数であることは、左派の最も一貫したグループから始まる野党の棄権によって可能になりました。

投票の結果は、将来の数十年で左派と労働組合組織によって正確に聖化された法律の立法プロセスを準備し、それに付随した議論において、次のことを示しています。 アプローチの違いがありました。 左派の一部は、労働組合組織を支援する法律の革新的な痕跡を歓迎しませんでした。 何よりも、CGIL は、ウーゴ・ナトリ (コルソ・デ・イタリア連盟に近い、歴史的な労働法評論の創始者) の「立憲主義者」の学校の労働弁護士の理論の影響下で、彼らがそうすべきだと信じていた。 労働組合権だけでなく、政治的権利も含め、職場における労働者の権利を認めた。 彼らにとってジーノ・ジューニは、社会主義大臣のジャコモ・ブロドリーニが、1969 年 XNUMX 月に亡くなる前に、テキストの作成を担当する委員会の委員長に任命して以来、イニシアチブの主役でした。

それからそれはキリスト教民主党でした ブロドリーニの後を継いだカルロ・ドナット・カッティンがプロジェクトを完成させたとはいえ、ジノ・ジューニは、ドナト・カッティンによってディカステリーの立法府の長として再確認された.

私たちは、記事に労働者のいわゆる政治的権利を含めることを主張した人々の要求に対して、ジウニが批判的に感謝したことを思い出します。誰もが好きな新聞を自由に読むことができますが、勤務時間中は読むことができません」。 「労働組合の自由の第 300 編」に関して、法律第 XNUMX 号が実際に、金属労連が 1969年の歴史的な契約更新, 完全に「暖かい秋」 (サブスクリプションがクリスマスの数日前に行われた場合でも)。 そして、法律のこの部分は、一般的に外部の労働組合組織に権利が認められていたため、推進法の核心でした (勤務時間中の集会の権利、施設、看板、会社全体への労働組合資料の配布、貢献労働組合)。 、後援へのアクセス、組合指導者のための休暇と許可など)を職場に持ち込み、この仲介を通じて、労働者に降りかかった。 促進法の賞品は第 28 条にありました これは、使用者による反組合的行為の停止を求める裁判官への上訴は、組合のせいだとした。 しかし 規程の旗印は何十年にもわたって第18条でした 「職場への再統合」は、小規模企業を除いて、一般的に言えば、非合法であると判断された解雇の場合に効果的な保護の法律を導入した.

この条文を変更するために、廃止または延長効果のある国民投票、「ジェネラリッシミ」ストライキ、画期的なデモを通じて、一種の内戦が戦われました。 今日、同じ条項が 92 年の法第 2012 号で修正されました。 23 年 2015 月 18 日 (雇用法の枠組みの中で) 異なる制度が違法解雇の問題で導入されました。これは並行して、修正された第 XNUMX 条の一般規則の代替ではありませんが、より柔軟です。 保護が強化された永久雇用契約、これは 7 年 2015 月 XNUMX 日以降に採用された人にのみ適用できます。

知的な誠実さをもって議論を深めたいので、すでに行われた重要な変更に加えて、いくつかの変更をすべての利害関係者の間で共有することができます。 ウス・ヴァリアンディ とその効果。 しかし、最も急進的な変更は、国民投票によって第 19 条に加えられました。その結果、労働組合システムが実質的なバランスを見つけた基準を破壊する そして、憲法第 39 条によって規定されたもの以外の、代表性と代表性の主要な問題に対する、法律の支持を伴った法的プロファイル。

実際には、それは同語反復でした。その前提は、契約に署名する組織に RSA を確立する権利を、より代表的なものとして認めていました。 しかし より大きな代表性の帰属の権利を与える基準は何でしたか? これらの組合連合は、労働協約を規定するだけで十分でした。 要するに、私は労働協約に加入しているため、より代表的な組合ですが、より代表的であるからこそ、そうすることができます。 この時点でまだ立ち往生しています、代表性を定義する方法の別の副詞の導入を除いて:比較的。 そして、原点に戻らずにそこから抜け出すことは困難です。つまり、憲法第 39 条を墓からよみがえらせた後に適用し、労使関係の構造を数十年前に戻すことです。 

レビュー