アメリカのシンクタンク、ランドコーポレーションのアナリストたちが書いているように、私たちは新たな中世に入ったのだろうか。城や鎧を予見するものではなく、社会の分断、国民国家の弱さ、不均衡な経済、自然災害、職業戦争が現れるのだろうか？教授は示唆に富んだ分析を引用しながら、 ステファノ・シルベストリ地政学と軍事問題の偉大な専門家である彼は、私たちが経験している歴史的時代を表す言葉として「無秩序」を選びました。最も重要な国家であっても、誰もが従うことができる一貫した政治方針を見つけることは不可能であるように思われます。現在進行中の2つの戦争、ウクライナでの戦争とガザでの戦争は終わりがないように見えるが、それは彼らが2人の弱い指導者によって率いられており、彼らは鞍上に留まり続けるために戦争を継続せざるを得なくなっているからだ。唯一の希望はヨーロッパです。ヨーロッパは多くの問題を抱えていますが、その歴史と文明を考慮すると、まだ発展途上にありますが、世界の安定のための参照点となり得るでしょう。
シルベストリ教授、モスクワでの攻撃から始めましょう。最初の観察：テロに対する彼の大げさな言葉にもかかわらず、プーチンが権力を握って以来、最も恐ろしい攻撃がロシアの国土で起こっている。モスクワでは、2002年に334人が死亡した。 2004 年にベスランで、334。ロストフ・ナ・ドヌでは2004年に再び90人が死亡し、ついに今年クロッカス市庁舎では139人が死亡した。このことから、テロに直面した場合、抑圧的な政権は民主主義に勝るとも劣らないという結論に達する。 しかし何よりも、なぜテロが復活したのでしょうか?
「モスクワでの攻撃は、7月XNUMX日のイスラエルに対するハマスの攻撃を受けて起きた。私の意見では、この大虐殺は何よりもまず、さまざまなテロ中枢、ISISとアルカイダの間の競争を再覚醒させ、彼らをより広範なメディアや政治的影響を与える攻撃を実行するために、アフリカなどの快適な影響力のある地域から離れるように促した。エコー、素晴らしい。このため、警戒レベルを高めることが正しかった我が国においても攻撃の危険があると私は予想しています。ロシアの場合、この攻撃がイスラム原理主義者の攻撃の特徴をすべて備えていたにもかかわらず、その手法がパリのバタクラン攻撃の正確なコピーであるように見えたにもかかわらず、プーチン大統領はウクライナ人を責めようとして自分の弱さを露呈した。
彼の頑固さは、2004年にマドリッドのアトーチャ駅への攻撃をETAの攻撃として誤魔化そうとしたアスナールの試みを思い出させた。スペインの指導者がそうしたのは、ツインタワー攻撃後のイラク攻撃でブッシュを支持してきたため、投票による判断を恐れたからであり、それは当然のことだった。しかしプーチン大統領はすでに選挙で圧勝しており、この問題を抱えていなかったはずだ。それなのに、彼は真実を直視したくなかった（できなかった）のですが、なぜでしょうか？なぜなら、彼の国はイスラム教徒で満ちているだけではなく、何よりも彼の軍隊の大部分がイスラム教徒が多数派を占める地域の兵士と民兵で構成されており、今回の攻撃により、この膨大なイスラム教徒のロシアの宗教人口を統制する能力に疑問が生じたからである。 。彼の手下たちが主張しているように、米国が彼に送った警告を、攻撃を後援したいという隠れ蓑として解釈したかったという事実さえ、弱さ、戦争のトンネルから抜け出すことができないことのもう一つの表れである。国際的な信用をすべて使い果たしているのだ。」
それでは戦争の話に移りましょう。ロシアは勝ったのでしょうか？
「ウクライナでのロシアの勝利は、現時点では目処が立っていないが、西側システム全体にとって、特にNATOにとっては悲惨な結果となるだろう。なぜなら、誰が何をしたかについて各国内で論争が起きる一方で、ロシアを防御的な立場に追い込むことになるからである」そして、しなかった人はそうしました。トランプ大統領が米国で再選される可能性があるという見通しを加えると、状況は完全な混乱となるだろう。」
超高速ミサイルは地上の状況を変えるだろうか？
「確かに、超高速ミサイルがなかったとしても、ロシア人はウクライナへの爆撃を決してやめなかった。たとえウクライナ人に身を守るためのより適切な手段を装備させる必要があるとしても、私はこれらの兵器の重要性を誇張するつもりはありません。これらの手段は高価なだけでなく、製造に長い時間がかかるため、これは容易ではありません。産業が衰退している現在、西洋は依然として平和産業だ。地上で何が起こっているかというと、私たちはここ数カ月間、陣地を巡る争いにさらされている。」
西側諸国では広範な和平戦線が開かれており、それが私たちに戦争を終わらせるための解決策を模索するよう促しています。それはキエフへの援助の撤退につながるでしょうか？
「この戦線には重大な問題があり、それはプーチン大統領だ。プーチン大統領は平和を望んでいるのではなく、ウクライナを望んでいる。私たちが彼にそれを与えると決めない限り、プーチン大統領はいかなる対話も拒否しているため、今のところ他の選択肢はありません。そして攻撃に対する彼の態度は、彼が和平について議論するつもりがないことを示している。彼は機会を捉えてこう言うこともできただろう、たとえウクライナに関して異なる点があるとしても、アメリカ側が彼に提供した側であるウクライナに対してはテロリズムで協力しよう、と。彼が意図的にそれを無視し、ウクライナの道を選んだという事実は、彼が対話に参加するつもりがないことを示唆している。その一方で、プーチン大統領の実際の国内反対派は彼よりもリベラルではなく、むしろ戦争挑発的であり、それがプーチン大統領の引き下がりを妨げている。」
では、一縷の希望はないのでしょうか？
「武器の前に政治が止まってしまったら、私たちにできることは、より成熟した時代を待つことだけです。ネタニヤフ首相の攻撃目標であるハマスの破壊は、ISISやアルカイダの破壊と同様、完全に理論上の計画であるため、イスラエルでも同様の状況に陥っている。彼らはテロ組織であり、国家ではありません。彼らに重大な損失を与えることはできますが、彼らを破壊することは決して成功しません。戦略全体を抽象的な軍事目標に設定したことは、軍事だけでなく政治的に考える能力の欠如を示しています。そして、これはネタニヤフ首相の弱点を明らかにしている。イスラエルがパレスチナ問題に取り組まなければならないのは明らかだが、パレスチナ人を排除することでそれを実現することはできない。私たちは、選挙が行われればおそらく再選されないだろうが、一国の元首であり続け、イスラエルよりも自分を生かし続ける戦争を仕掛けている、もう一人の弱い指導者に直面している。ロシアと同様に、私たちは対話を望まない指導者の前にいます。希望は民主主義国家であるイスラエルがネタニヤフを排除する力を得られることだが、難しいのは7月XNUMX日の出来事の後、ハマスとの対話開始に同意するイスラエル人が一人もいないことだ。」
では、たとえネタニヤフが排除されたとしても、イスラエルは戦争を続けるのだろうか？
「いいえ、反テロ作戦を実行すると同時にパレスチナ問題に取り組むことができるからです。これはハマスとの対話ではなく、他の組織との対話を意味します。実際のところ、戦争が続けば続くほど、パレスチナ人はただのハマスであるかのように思われるようになる。そして、これは悲劇です。アメリカ人はしばらくネタニヤフ首相にこのことを伝えてきたが、ネタニヤフ首相は聞く耳を持たなかった。とりわけ、米国は国連安全保障理事会でラマダンの即時停戦と人質の解放を求める承認された決議を棄権することで差別化を図るのに時間がかかりすぎた。彼らは以前にもそれを行うことができたはずだ。」
しかし、国連決議でも状況は変わらなかった
「実際、イスラエルとハマスの両者は、徹底的に反応した。ネタニヤフ首相は戦争継続にしか興味がなく、ハマスもネタニヤフ首相に同意しており、さらに人質と捕虜の交換を望んでいる。」
反ユダヤ主義は世界中のどこでも、アメリカの大学でも広がっているが、
「これは一般的な混乱から生じる間違った副作用です。そして、ソーシャルメディアがこの混乱に取り組んでおり、制御されておらず、この種の混乱の拡大に関心のある権力中枢の影響を受けた立場を表明しているという事実によって。真実は、ワシントンの国会議事堂への襲撃で実証されたように、国民国家の団結力と強さが、たとえ最大のものであっても、徐々に失われていくのを私たちが目の当たりにしているということだ。状況が細分化されており、国家が国家を団結させることが困難になっている。ポリシー。これらの深刻な危機と、何よりも現在進行中の技術革命と経済革命による地球規模の環境、健康、良好な統治の問題の両方に対処するには、より先見の明のある国際政策が必要であるが、難しいのは、国民国家の弱さそのものがそれを妨げていることである。必要な内部のコンセンサスが固まるのを防ぎます。
プーチン大統領のロシアのように、戦争のような進歩に逃げ込む人もいれば、そうでない人もいる。しかし結果は同じであり、コンセンサスはありません。そして、戦争のやり方も変わってきたという事実があります。大量軍隊や強制徴兵が存在する前は、今日では私たちはこれらの観点から考えることはなくなりました。プーチン大統領は兵士よりも民兵をほとんど多く使っている。ウクライナ人も同じ困難を抱えているが、攻撃を受けているからというわけではないが、彼らもそれを抱えている。私たちが傭兵と一緒にいると言っているわけではありませんが、私たちは特殊なグループが戦争を仕掛ける状況にあり、中にはテロリストのような完全に違法なグループもいます。新中世主義であろうがなかろうが、大国の有効性が失われているのがこの時代の特徴である。中国と米国の関係について語るとき、冷戦時代への逆戻りを警戒する人もいる。もしかしたら、我々は冷戦時代に逆戻りしていたのかもしれない。冷戦は安定した政権ですが、私たちはいくつかの熱戦と政府全体の困難な状況に直面しています。」
私たちはどのような戦争に直面しているのでしょうか？
「これはより無政府的でより細分化されたタイプの戦争であり、局所的に見える現象が世界的な影響を及ぼします。抑制されるべきであるが、抑制されていない現在進行中の 2 つの戦争を例に挙げてみましょう。ウクライナの問題はすでに世界のエネルギー市場を変えている。ガザの事故では海上通信が混乱した。これらは一見小さくて局所的ですが、私たちのシステムはグローバルであるため、相互に接続されています。」
タリンが発した警報に従って、プーチン大統領はエストニアを攻撃したいと考えていますか？
「彼は新たな戦線を開くことを望んでいないと思う。もし彼が勝てたとしても、私はそうは思わないが、彼は挑発を試みる可能性があるが、核抑止力は双方向に機能すると私は指摘する。ロシアが直面するリスクは計り知れない。トランプがプーチンと同盟を結ぶとか、プーチンがすべてのペリシテ人たちとともに神殿を破壊するなど、あらゆるシナリオを実行することはできるが、我々はSFの話をしているのだ。」
なぜトランプは危険なのでしょうか？
「世界に新中世主義者がいるとしたら、トランプはオーダーメイドのように見える。防御壁を築きたいという彼の執拗な願望を考えてみてください！」しかし、もっと単純に言えば、トランプは孤立主義者であり、ウクライナやヨーロッパとはもう取引しないと決める可能性もあるが、私はそうは思わない。しかし、何よりもそれは信頼できません。したがって、それはリスクです。アメリカ第一主義を主張してきたにもかかわらず、彼もまた弱い指導者であり、私たちを新たな悲惨な冒険に陥らせる可能性があります。いずれにせよ、ヨーロッパ人はアメリカの傘に完全に守られることを期待せずに、自分たちの家を大事にするべきである。欧州防衛のために債券を発行することを考えている人たちに私は言います。おそらく、どのように支払うか、誰が支払うべきかを考える前に、短期的には全員が満足できる防衛上の優先事項を 2 つまたは 3 つ特定するのが適切でしょう。同意する：例えば、東部の国境や海の安全。まずは優先順位を決めてから、その分の支払い方法を考えましょう。」
状況は非常に暗いように見えます。どうすればそこから抜け出せるでしょうか?
「何が起こっているのかを理解して落胆しないようにしなければなりません。私たちには、グローバリゼーションの危機を管理するためのリソースと能力がまだあります。私たちは分裂を克服することに集中し、政治論争をより高いレベルに引き上げ、大きな問題について話し合うよう努めなければなりません。ヨーロッパは私たちの最大の希望です。彼は大きな進歩を遂げた。これはまだ発展途上にありますが、国際システムの大きな期待の 1 つであると私は信じています。たとえば、人工知能などの新しいテクノロジーに世界的なルールを与える最初の本格的な試みは、17世紀に航行と貿易の自由を発明したグロティウスのような偉大なルネサンス法学者の取り組みを思い出させます。私たちの文明の基礎は驚くべき強さです。」
