地域紛争、海上輸送のボトルネック、経済大国間の産業再配置戦争が、近い将来の経済状況をさらに悪化させる。 世界貿易 不確実性の変数がますます増えています。 「第二次世界大戦以来、世界は相互依存を増大させる方向に進化してきました。不連続な瞬間が存在するにもかかわらず、この傾向は継続し、一般に地政学の主要な問題と一致します。世界は貿易圏を選択しておらず、まだ誰も世界的な多角的貿易システムを放棄する計画を発表していません。さらに、すべての地域および二国間貿易協定は依然として世界的なルールに基づいています。」 アラン うーん。ヴォルフ 彼はワシントンのピーターソン国際経済研究所の客員研究員であり、過去には WTO (世界貿易機関) の最高幹部を務めていました。米国政府で十数年間勤務した後、彼は WTO において、大きな国際機関の中で最も熟練した貿易交渉者の 2023 人としての評判を獲得していました。彼は最近、ケンブリッジ大学出版局から『世界貿易システムの活性化』を出版し、フィナンシャル・タイムズ紙によって XNUMX 年の最良の本の XNUMX つに選ばれました。
ウォルフ教授、紅海の危機とパナマ運河の封鎖は、国際物流に新たな亀裂が生じ、グローバルバリューチェーンの再編が加速している可能性はありますか?
「フーシ派がスエズ地域の海運を妨害する活動をいつまで続けるかは誰にも分からない。また、この状況が今後もガザ戦争とどの程度関係し続けるのかを理解することは困難である。しかし、私は紅海の航行の部分的な中断が長期間続くとは予想していません。いずれにしても、サプライチェーンの構造変化には長い時間と多額の投資が必要です。むしろパナマ運河の水不足がより決定的な問題となる可能性がある。」
中国は世界貿易危機におけるこのさらなる新たな要因を好意的に見ているのだろうか?
「世界最大の貿易国である中国が、貿易に損害を与える混乱を歓迎しているとは思えない。中国が海外に軍事基地を持っているのはジブチの基地だけで、まさにアフリカ沖の海賊と戦うために使われているのを覚えている。」
米中の貿易赤字は徐々に減少している。これは両国経済の分断を示しているようだが、これも元々は2018年にドナルド・トランプ大統領が中国からの輸入品に課した関税の結果でもあった。
「デカップリングよりも、リスクの軽減が進んでいます。世界の二大経済大国を平時に切り離すことは非現実的であり、望ましくない。二国間バランスは、2 つの経済がどの程度分離しているか、あるいは絡み合ったままであるかを正確に測るものではありません。二国間収支が縮小しているにもかかわらず、中国との貿易が盛んな国からの米国の輸入は依然として増加している。これは、相互依存が劇的に減少していないことを示しています。基本的に、中国製品は第三国を経由して米国に到着します。」
将来何が起こる可能性がありますか?
「これは進化し続けるトレンドです。より一般的には、二大世界大国は新たな生存様式、新たなバランス点に到達しなければならない。」
中国経済の動向が気になりますか?
「それを語るにはまだ時期尚早だ。西側諸国とソ連との間の最後の大きな紛争では、ワシントン・コンセンサス、つまりリベラルな国際秩序が優勢でした。冷戦が主人公たちの間に一発も発砲することなく終結した主な要因は、優れた経済モデルによる経済力であった。私は今でも、西側の経済モデルが統計主義的なモデルよりも優れていると信じています。現在、中国が混合モデルであることは事実ですが、両国の経済間には重要な違いがあります。現時点では、より市場指向のモデルの方が、介入主義的なモデルよりもはるかに効率的であると私は分類します。中国指導部は反対の見方をしている。時が教えてくれる。"
戦略的工業生産を自国または近隣地域に持ち帰るための追加コストは、ヨーロッパとアメリカのインフレ戦線における緊張の要素となるでしょうか?
「回復力を高めるためにサプライチェーンを再構築すると、多くの産業分野で生産コストが上昇し、最終消費者の価格に影響を与えることになります。したがって、オンショアリングのプロセスは確かにインフレの影響をもたらすだろうが、だからこそ限界があるだろう。」
将来的に米国と欧州連合の間に多かれ少なかれ貿易の激化が起こるでしょうか?
「米国とEU間の貿易は今後も拡大していくだろう。米国と中国の地政学的な対立によってそれは加速され、多くの分野でのこの対立はもはや抑えられなくなるだろう。いずれにせよ、許容できないほど高いコストがかかる場合を除き、自給自足は世界経済の将来の主要な特徴にはならないだろう。しかし、米国とEU間の貿易が好調だからといって、他の生産者との貿易の拡大が排除されるわけではありません。例えば、ジュネーブ大学院のリチャード・ボールドウィン氏が示唆しているように、ビジネスサービスの貿易は、タイムゾーンが近い国々の間で大幅に増加するだろう。」
大国間の対立が増大するという観点から、国際貿易の新たな指針は何になるでしょうか?
「国家安全保障の物品とサービス、そしてテクノロジーの両方において、リスク回避に向けた動きは続くだろう。しかし、たとえ戦争が起こったとしても、世界経済間の完全な分断は起こらないでしょう。 WTOの規則と比較して、国家安全保障の例外がより多く利用されることは確実だ。これにより、市場へのアクセスのレベルや無差別原則の適用の可能性などの約束から逸脱することが可能になります。 WTOはその原点に立ち返る必要がある。つまり、相互主義の原則に従って譲歩のバランスを維持する必要がある。すべての例外に対して、補償という代償を支払うか、課徴金という報復を期待しなければならないというのが慣行であるべきだ。」
先ほど、第三次産業とデジタルサービスにおける相互依存の進展について言及されました。将来的には、国民国家とグローバル化した国民という 2 つの経済的課題が存在するのでしょうか?
「両国が本当のライバルであるときに、各国政府が通商関係においてどのような方向を選択するかを決定するかどうかに多くが左右されるだろう。たとえば、国際的に最もよく使用されているアプリへのアクセスは、個々の国家安全保障政策によってますます制限される可能性があります。」
したがって、政治は市場よりも強力に戻るのでしょうか?
「はっきりさせておきたいのは、たとえ敵対行為のレベルが高まったとしても、通信はますます規制される一方、スポーツシューズは自由に販売されることになるだろう。国境を越えたサービスの提供や投資は、デリケートな商品とともに関係悪化の影響を受けるでしょう。世界的なルールは収束に基づいており、このプロセスが停止または逆転した場合、貿易摩擦は増大し、企業や消費者の好みを上回ることになるでしょう。」