Impuesto al plástico y desarrollo de fuentes renovables: ¿quién ayuda más al medio ambiente?, Günther Oettinger, comisario de presupuesto de la Comisión Europea y antes de energía, presentará el próximo miércoles la propuesta de un impuesto sobre el uso y consumo de plástico en el UE. Desde el 1 de enero, China ha cerrado el mercado del reciclaje y, por tanto, es necesario reducir su consumo -grabándolo- a nivel comunitario. En Italia la polémica instrumental sobre la bolsas de plástico en el supermercado, que el primer impuesto europeo real para todos podría llegar desde Bruselas. Oettinger lo propondrá por necesidades presupuestarias, pero ¿quién lo escuchará en nuestra campaña electoral?
Los problemas medioambientales y energéticos de la UE son en realidad diferentes. La contaminación es un gran problema, pero 450 millones de consumidores carecen de una política y una línea común que mantenga unidos la economía, el medio ambiente, la salud y el desarrollo. El objetivo de 2030 para la descarbonización total y la transición a las energías renovables empieza a ser visto con recelo. Un camino un poco menos seguro que hace unos meses. Ya sea por la búsqueda de nuevos equilibrios políticos dentro de países decisivos de la UE, o por los fuertes intereses de las grandes empresas energéticas. Italia, al borde de la legislatura, ha asegurado una buena estrategia y podría dar consejos a los socios en la perspectiva de la economía circular. Pero consultando los estudios oportunos, el panorama europeo inspira miedo. El último informe de la Agencia Roland Berger”Motor a la gente – El futuro de Europa" certifica que los objetivos en materia de fuentes renovables están decididamente en riesgo. Que se introduzca un 27% de energía verde en el sistema económico es una meta hacia la que caminamos Demasiado lento. ¿Lo creemos? Luego, los objetivos pueden perseguirse con el desarrollo de una regulación energética europea única y compartida con impactos en el medio ambiente. Hoy, sin embargo, cada Estado miembro es responsable de sus propias políticas energéticas - dice Roland Berger - y las diversas estrategias puestas en marcha ponen en peligro los objetivos climáticos finales que deben alcanzarse.
En una perspectiva auspiciosa para Europa, los investigadores dicen que para 2025 la capacidad de las instalaciones de almacenamiento capaces de compensar las fluctuaciones estacionales relacionadas con la energía eólica y fotovoltaica pasará de 400 megavatios por hora utilizados a 50 gigavatios. Las empresas con su carga de costos deben aspirar a una regulación única. Porque si realmente quieren iniciar la revolución verde, tienen que impulsar la descentralización de los sistemas energéticos. Dichos procesos no pueden regirse dentro de las fronteras nacionales. Necesitamos un contexto que permita "a los particulares jugar un papel activo en el suministro energético gracias a la proliferación de sistemas domésticos". Roland Berger, que tiene negocios en 34 países, también ha estudiado las nuevas áreas de oportunidad para almacenar energías alternativas y neutralizar las siempre posibles criticidades del sistema. Han surgido muchas empresas emergentes en Italia, pero no se deben subestimar las oportunidades para acuerdos entre empresas y clientes privados. Si el análisis del informe “Motor a la gente – El futuro de Europa" resultará correcto , no hay necesidad de inventar nuevos impuestos ambientales.
