“Es toda Italia la que ha iniciado, y no desde hoy, una senda de declive económico. Un declive que ciertamente la crisis global ha acelerado, pero que ya había comenzado diez años antes y que no había escatimado ni siquiera al Centro-Norte. Así lo demuestran los datos que recoge el informe que Svimez presentó en Nápoles estos últimos días: cifras dramáticas no solo para una zona débil como es el Sur, sino para el conjunto del país”.
Adriano Giannola – sureño desde hace mucho tiempo (nacido en las Marcas, licenciado en Economía en Bolonia, especializado en Economía del desarrollo del Sur en el Centro Manlio Rossi Doria en Portici), es profesor de Economía Bancaria en la Universidad Federico II , presidente del Banco di Nápoles y durante casi tres años presidente de Svimez – en esta entrevista con FIRSTonline no hace ningún descuento a nadie cuando habla de declive económico nacional y prevé el riesgo de desertificación industrial para Italia.
PRIMERO en línea – Presidente, usted habla de un declive nacional que involucra también a nuestras regiones del norte. ¿Pero no se consideraban éstas la locomotora de Italia?
Giannola - Y lo han sido durante mucho tiempo, en un pasado que ahora es lejano. Pero es a partir de 1998 cuando el declive del Norte adquiere características muy preocupantes, como demuestran los datos que destaca Svimez en el estudio presentado en Nápoles. A partir de ese año prácticamente la Italia más próspera dejó de crecer. Y, cuando estalló la crisis mundial en 2008, muchos se arrullaron con la ilusión de que la desaceleración del Norte dependía de esta causa externa.
PRIMERO en línea – Entonces, ¿cuáles fueron las causas del declive del Norte? No es que entre estos también esté el "peso" del "despilfarro" Mezzogiorno
Giannola – No, ese es un cuento de hadas del que nació la ilusión de un Norte que podría haber crecido mucho más sin el “bola y cadena” del Sur. La decadencia, por otro lado, es el resultado de la "desatención" de una clase política que durante al menos quince años no pudo o no quiso modernizar el país, renunció efectivamente a una política industrial nacional, abandonó las regiones del sur a un destino de marginalidad Y eso sigue alimentando una especie de "tsunami" demográfico que está privando al Sur de sus energías más juveniles y vitales.
PRIMERO en línea – ¿Qué consecuencias ha determinado la renuncia a opciones fuertes en términos de política industrial?
Giannola – La industria italiana en su conjunto produce menos, la tasa de productividad se reduce, el coste laboral por unidad de producto es el más bajo de Europa, la energía cuesta a nuestras empresas un 30% más que en el resto del continente mundial, el nivel de consumo de los hogares ha contratado. Y, por último, pero no menos importante, la tasa de desempleo, especialmente entre los jóvenes y las mujeres, sigue creciendo: entre 2008 y 2012, se perdieron 506.000 puestos de trabajo en Italia; y, de ellos, 301.000 se esfumaron en el Sur, la zona donde el nivel de empleo ya era más bajo. El declive es auténtico y generalizado, en el Norte y en el Sur, y el país lucha por salir de la recesión.
PRIMERO en línea – Presidente, en Nápoles habló sobre la crisis de la fabricación, la columna vertebral tradicional de la industria italiana...
Giannola – Subrayé que durante la década 2000-2010 la participación de este sector en el valor agregado total cayó en Italia del 19% al 16,6%: porcentajes que componen el promedio entre el Sur (donde cayó del 11,2% al 9,4 %) y el Centro-Norte (aquí la reducción pasó del 21,5% al 18,8%, una confirmación más del hecho de que el importante estancamiento económico en todo el país comenzó mucho antes del comienzo de la crisis mundial).
PRIMERO en línea – Entre los datos que Svimez ha obtenido de la elaboración de estadísticas italianas y europeas, ¿cuáles otros dan testimonio de esta sustancial uniformidad de atraso económico de las regiones italianas?
Giannola – Las contenidas en el ranking de regiones europeas en términos de PIB per cápita, donde sabemos que entre 2000 y 2007 (por tanto antes del estallido de la crisis financiera mundial) Lombardía pasó del puesto 17 al 29, Emilia-Romaña del 19 al 44, Veneto del 28 al 55, Piamonte del 40 al 84. Mientras que en algunas regiones del Sur, en todo caso ya en la parte baja del ranking, el deslizamiento ha sido más controlado.
PRIMERO en línea – Presidente, en un contexto tan desordenado y preocupante, ¿qué terapias se pueden indicar para que el crecimiento pueda reiniciarse?
Giannola – En primer lugar una intervención de emergencia para hacer frente a la emergencia social, que en el Sur es mucho más aguda que en el resto de Italia. Y también, al menos, lanzar una estrategia a medio-largo plazo centrada en algunos factores básicos para impulsar el desarrollo: en primer lugar, una política industrial y energética fuerte, que ya no puede basarse en el modelo de distritos, un modelo importante pero que por sí sola no puede sostener a un país de 60 millones de habitantes en los mercados mundiales. Y también logística y cadenas territoriales de suministro, fiscalidad ventajosa, intervención en Irap. En resumen, una nueva estrategia de desarrollo que debería comenzar desde la parte más débil de Italia y luego extenderse a todo el país.
