Al 26 aniversario de la muerte de Luciano Lama, la asociación de ex parlamentarios junto con la CGIL y la asociación que lleva el nombre del líder sindical, promueve hoy, 31 de mayo, una iniciativa pública en Roma, en el Senado de la República, en la Sala Zuccari del Palacio Giustiniani. Será presentado en esa ocasión. el libro “Next Generation Union: la realidad de Forlì-Cesena”, que recoge los resultados de una investigación sobre la realidad de los jóvenes y su relación con el mundo laboral.
En lo que a mí respecta, creo que he hecho varios aportes para recordar la vida y obra de Luciano Lama, un gran líder inolvidable, con quien tuve el honor de trabajar y -si se me permite- haber establecido con él una relación de mutua estima y amistad. El 26 aniversario de la desaparición no entra dentro de los aniversarios canónicos en los que se recuerda a una personalidad importante. Pero la iniciativa de hoy es significativa por la autoridad de los promotores y, ciertamente, también por la investigación que se representa con referencia a un trozo de aquella soleada Romaña que marcó para siempre el perfil, el carácter de Luciano Lama, en todos los aspectos típico de quienes fueron nacieron en aquellas tierras generosas: la pasión por el canto, el amor por la buena comida y el apoyo a la Juventus.
Me interesa hablar -hoy- de Lama, preguntarme cómo se habría comportado si todavía estuviera al frente del sindicato italiano más importante ante la agresión de Rusia a Ucrania. Y obviamente la comparación caería en la línea de conducta -en esta tragedia- de la CGIL de Maurizio Landini y sus compañeros. Soy consciente de que me aventuro por un camino salpicado de se (conjunción con la que no se hace historia) y tomarse la libertad de interpretar el pensamiento de un personaje que vivió en otras épocas, según ideales y valores hoy desdibujados en la niebla. Pero los Maestros, los ejemplos sirven precisamente para entender cuál es el camino correcto a tomar cuando los acontecimientos humanos llevan a la encrucijada de un Sí o un No. ¿Qué pasó con el subteniente Luciano Lama después del 8 de septiembre de 1943, cuando optó por escalar para luchar? con los guerrilleros en las montañas desde donde descendió al frente de las formaciones bajo su mando, meses después, para liberar a Forlì. O lo que el sindicalista Lama tuvo que decidir cada vez que le toca abrir un conflicto y encontrar soluciones adecuadas para cerrarlo, después de la lucha, en interés de los trabajadores (que al final no es tan diferente al de los trabajadores). sistema corporativo o una sola empresa).
La valentía de la CGIL de Di Vittorio tras la invasión de Hungría por la URSS
Luciano Lama era un niño del siglo XX y, como cualquiera con ideas y sentimientos de izquierda, no pudo evitar reconciliarse con la Revolución de Octubre y la URSS, tanto si consideraba la justicia como una prioridad (en realidad resultó ser una quimera) con respecto a la libertad o viceversa. En cualquier caso, la URSS era la prueba -quizás degenerada y desviada- de que otro mundo y otro modelo económico y social eran posibles, una vez superados los errores y tragedias que acompañan a los puntos de inflexión de la historia. Sin embargo, Lama fue el alumno predilecto de Giuseppe Di Vittorio, para quien la idea de una sociedad socialista era una razón de vida que lo había llevado a liderar las luchas obreras en Puglia, a sufrir la represión y el exilio hasta luchar en España en defensa de la República. Sin embargo, cuando en 1956 el Ejército Rojo invadió Hungría someter a sangre ese levantamiento popular; cuando los diputados comunistas y una parte de los propios socialistas se pusieron de pie en el Parlamento alabando la agresión, la CGIL de Di Vittorio tuvo el coraje de condenar ese hecho.
Reportamos a continuación el pasaje más significativo del comunicado emitido en esa circunstancia: «El secretariado de la CGIL ante la trágica situación que se ha presentado en Hungría [...] reconoce en estos lúgubres hechos la condena histórica y definitiva de la anti -métodos democráticos de gobierno y dirección política que determinan la brecha entre los líderes y las masas populares». A continuación, el documento tomaba nota de "la evolución positiva de la situación en Polonia", y añadía que "fiel al principio de no intervención de un Estado en los asuntos internos de otro Estado", la secretaría lamentaba "que se haya solicitado y se ha producido en Hungría la intervención de tropas extranjeras».
Di Vittorio pagó caro, dentro del partido (el PCI en ese momento era una organización dura y despiadada cuando se cuestionaba la hegemonía soviética y la línea general del partido) este acto de disidencia (un año después, Di Vittorio murió a causa de un infarto que lo afectó en Lecco, donde había ido a presidir una reunión); pero nunca quiso que la CGIL se retractara de ese documento. Se limitó a emitir un comunicado en el que explicó las razones de conveniencia (para salvaguardar la unidad de la CGIL) que lo habían llevado a compartir esa posición histórica. Nótese, pues, por ahora y en la cara de Putin, el subrayado de la fidelidad “al principio de no intervención de un Estado en los asuntos internos de otro Estado”.
¿Qué diría Lama sobre la invasión de Ucrania?
Con toda la debida precaución, Estoy convencido de que Lama -ante la invasión rusa a Ucrania- no se habría embarcado en ese pacifismo pro-Putin expresado por Maurizio Landini y que sigue siendo la línea de la CGIL hoy. Sobre todo, Lama no habría permitido que tantas tumbas encaladas de siniestra humanidad reconocieran la tarea de Putin de combatir al imperialismo norteamericano que, según ellos, nunca ha dejado de ser el verdadero enemigo de los pueblos. Para Lama, Putin habría sido lo que es: un dictador asesino, un criminal de guerra, el principal exponente de un régimen oligárquico-mafioso, un financista y protector de las fuerzas nacionalistas y neofascistas que resurgen en Europa. Ideales que resultaron ser traicionados e ilusorios viajaron en los tanques del Ejército Rojo, pero fueron compartidos por millones de personas (ahí radica la tragedia del comunismo: haber hecho cosas abyectas en nombre de grandes ideales). El Ejército Rojo, armado por los Estados Unidos, había contribuido decisivamente a la derrota del nazismo. Hoy es el tiempo de los degolladores, violadores, torturadores, asesinos de civiles inocentes. Hoy es la fuerza la que vuelve a prevalecer sobre la razón.
