Ambos candidatos a la Casa Blanca han intentado convencer a los votantes de la validez de sus recetas para acelerar el crecimiento y crear nuevos puestos de trabajo.
Tras la recesión que acabó en 2009, la economía crece a ritmos inusuales para el gigante americano y el desempleo sigue siendo insosteniblemente alto, cercano al 8%. Veintitrés millones de estadounidenses no tienen trabajo: en su mayoría son jóvenes menores de treinta años, que a menudo solo pueden encontrar trabajos a tiempo parcial.
A pesar de la gravedad de la situación, las recetas de los dos candidatos parecen indefinidas y poco fiables. Del lado republicano, el estribillo sobre el autogobierno y la liberación de la empresa americana innata convergen en propuestas de una fuerte reducción del gasto público, mientras que los progresistas no cejan en apretar el botón de la redistribución.
En el lugar de trabajo, recuperar la centralidad del pasado en la fabricación es el verdadero objetivo a alcanzar. Las políticas fiscal y energética juegan un papel primordial en este sentido, pero los escenarios que pintan los dos candidatos son muy lejanos: Obama ha prometido la creación de un millón de nuevos puestos de trabajo en la industria manufacturera para 2016, más otros 600.000 en el gas de esquisto (el extraído del subsuelo). La educación también juega un papel fundamental, y el inquilino de la Casa Blanca propone la contratación de XNUMX docentes en disciplinas científicas. En cuanto a la infraestructura, los puertos, los ferrocarriles y las carreteras serán objeto de renovación y modernización, pero no se habla de un verdadero New Deal, sino de intervenciones específicas, financiadas con ahorros en el gasto militar.
El plan de Romney es mucho más abierto: doce millones de nuevos puestos de trabajo al final de su mandato. De media, según calculó Reuters, se crearían 250.000 cada mes, muy por encima de lo que ha hecho la economía hasta ahora. Baste decir que en octubre, en el sector no agropecuario, se abrieron 171.000 nuevas nóminas, cifra superior a la esperada en unas 50 unidades.
En cuanto a la política monetaria, las elecciones decidirán, indirectamente, cuáles serán las opciones futuras de la Reserva Federal. Romney no ha ocultado su deseo de cambiar la dirección del Banco Central, "culpable" de haber implementado una política "cuasifiscal" al intervenir masiva y selectivamente en la compra de bonos y títulos respaldados por hipotecas para dar aliento a la real sector inmobiliario. Para Bernanke, sin embargo, el actual será el último mandato: el Gobernador ya ha declarado que no está interesado en un segundo cargo, pero la pregunta no es tanto quién liderará la Reserva Federal del futuro, sino la línea política. que la junta elegirá seguir, bajo la influencia invisible de la Casa Blanca.
El verdadero monstruo que deberá enfrentar el presidente saliente, sin embargo, será el déficit. Obama ha propuesto recortarlo en $4.000 billones durante los próximos diez años, revirtiendo los recortes de impuestos que quedaron de la era Bush por parte de los contribuyentes más ricos. La mitad de los fondos derivados del regreso de los militares de Oriente Medio se destinarán a la reducción del déficit (la otra mitad, como se ha dicho, financiará las infraestructuras).
El plan de Romney para bajar los impuestos, por otro lado, se enfoca en recortes drásticos en el gasto público (en particular, asistencia social y atención médica), para llevar el presupuesto federal nuevamente por debajo del 20% del PIB (actualmente es del 24%).
