comparte

Calentamiento global y gas, los 5 conceptos erróneos más comunes

Desde ENIDAY – Es innegable que el cambio climático también es causado por el uso de combustibles fósiles pero, como suele suceder, los hechos suelen estar rodeados de clichés e inexactitudes. Amanda Saint analiza algunos de los mitos más extendidos sobre el gas para disipar prejuicios y demostrar que es, en realidad, una fuente de energía idónea para actuar como puente hacia un futuro bajo en carbono…

Calentamiento global y gas, los 5 conceptos erróneos más comunes

mito no. 1 – El gas es un combustible en el que no se puede confiar debido a la crisis en Ucrania

La disputa entre Rusia y Ucrania sobre el suministro y los precios del gas provocó un corte total del suministro a Ucrania en 2015 y una amenaza rusa de cortar el suministro a otros países europeos a través de Ucrania en 2018.

Dado que Rusia es un importante proveedor de gas de la Unión Europea, estas decisiones obviamente han alimentado las dudas sobre el futuro del gas como recurso energético fiable. De hecho, como informó Bloomberg a principios de este año, Ucrania ha logrado arreglárselas sin los suministros de gas de Rusia y la UE está aumentando la proporción de gas de países tan diversos como Noruega y Argelia.

Además, varios países de la UE tienen importantes reservas de gas, incluidos los Países Bajos, el Reino Unido, Alemania, Chipre y Dinamarca. Entonces, incluso sin los suministros rusos, el continente tiene muchas opciones a su disposición para seguir dependiendo del gas en el futuro mientras se lleva a cabo la transición a las energías renovables.

mito no. 2 – La gasolina es demasiado cara

Las estadísticas más recientes publicadas por la UE, a partir del análisis de los precios de suministro de electricidad y gas para uso doméstico e industrial ya entre 2010-2012, mostraron que el gas era la opción más barata por kilovatio hora (kwh). Para los hogares, el costo promedio fue de $0,23/kWh para la electricidad en comparación con $0,08/kwh para el gas. Para las empresas los resultados son similares; para industrias el precio promedio de la electricidad fue de $0,13/kwh y $0.04/kwh para el gas. No es solo el costo para el usuario final lo que se debe considerar: se debe considerar el costo del ciclo de vida completo, desde la extracción hasta el consumo.

Este es un número muy difícil de calcular debido a la variabilidad de las tecnologías utilizadas para extraer y procesar las fuentes de energía. La edad de las centrales eléctricas es otro factor a considerar, al igual que la distancia que debe transportarse la energía. Por ello, en el informe de 2014 “Subvenciones y costes energéticos en la UE” los analistas calcularon el coste normalizado de la producción de electricidad (LCOE) y calor (LCOH); El gas resultó ser la sexta opción más conveniente, entre las 15 fuentes de energía evaluadas, tanto renovables como fósiles.

mito no. 3 – El gas es “solo otro combustible fósil” y todos son igualmente malos

De todos los combustibles fósiles quemados para electricidad, calefacción, agricultura, industria y transporte, según las estadísticas publicadas por la Administración de Información Energética (EIA) de la UE, el gas natural es el que tiene las emisiones de dióxido de carbono (CO2) más bajas.

A medida que continúa el desarrollo del sector de las energías renovables, estos datos demuestran que el gas natural debería ser el combustible fósil de elección para satisfacer la creciente demanda de energía.

mito no. 4 – El gas es un “combustible del pasado”

La tendencia que ve el uso de fuentes renovables y más verdes en la producción de electricidad y calor y como combustible para vehículos sin duda se está acelerando, pero la verdad es que el mundo está lejos de abandonar por completo los combustibles fósiles. Considerando que el gas natural representa la opción más conveniente, tanto en términos de costos monetarios como ambientales, ciertamente no es posible pensar en abandonarlo.

Además, las reservas mundiales de gas natural aún se encuentran en niveles significativos (basta pensar en el reciente descubrimiento de Zohr en la cuenca del Mediterráneo oriental) y que las innovaciones generadas por las tecnologías limpias ayuden a reducir el impacto derivado de su combustión, es probable que el gas seguirá desempeñando un papel importante en el futuro mix energético.

mito no. 5 – La electricidad es un mejor socio que el gas para orientar la combinación energética hacia un futuro con bajas emisiones de carbono

No hay mito más fácil de desmentir que este, ya que todo depende de dónde provenga la energía utilizada para generar electricidad. De hecho, si proviene de una planta de carbón, la respuesta es obvia. Por lo tanto, no hay una respuesta única a la pregunta. Pero un informe del Consejo Mundial de Energía "Decidir el futuro: escenarios de política energética hasta 2050" explica que para 2050 los suministros mundiales tendrán que duplicarse para satisfacer la demanda, a medida que las economías emergentes continúan desarrollándose y la población mundial está en constante crecimiento. .

El mismo informe señala que a partir de 2020 el gas natural representará una herramienta cada vez más útil para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la producción de electricidad. Teniendo en cuenta la futura combinación energética global en una economía baja en carbono, el gas tiene un papel natural como puente, especialmente si se usa de formas cada vez más limpias y eficientes que limitan las emisiones incluso más de lo que se ha logrado hasta ahora.

Por esta razón, a pesar de la aversión mundial a los combustibles fósiles que también involucra al gas, con las innovaciones tecnológicas adecuadas para reducir el impacto ambiental, esta fuente de energía jugará un papel muy importante en la alimentación del mundo a medida que continúe el desarrollo de nuevas fuentes verdes. .

Desde el sitio de Eniday.

Revisión