Para mejorar la suerte de la industria italiana, sería necesario actuar sobre cinco palancas fundamentales: 1) especialización productiva; 2) internacionalización; 3) tamaño de la empresa; 4) acceso al crédito; 5) productividad.
Empecemos por la más importante de todas: la especialización productiva. El terremoto de Emilia hizo que los italianos descubrieran un distrito, el biomédico, del que la mayoría desconocía su existencia. Pero también ha hecho temblar toda la cadena biomédica mundial de la que el distrito italiano es un componente esencial porque suministra productos intermedios y acabados imprescindibles para su correcto funcionamiento. También existen otros distritos igualmente especializados y bien integrados en la cadena de valor global en Italia y precisamente en aquellos sectores que los expertos creen que están llamados a ser los motores de una nueva revolución industrial y que son: los de Confort (comida, ropa, muebles), dell'Fuerza (movilidad, luz, calefacción), de la Seguridad(salud, armamento, medio ambiente) y de laInformación.. Son sectores ya hoy globales y globalizados, con un alto contenido en I+D+i, muy innovadores y en crecimiento.
Estamos presentes en cada uno de ellos, pero no siempre lo estamos adecuadamente, ni siquiera en aquellos en los que destacamos. El caso de la adquisición de Bulgari, Fendi y Valentino por grandes operadores extranjeros del sector o el de Parmalat por parte de la francesa Lactalis confirman la dificultad del empresariado italiano para alcanzar (y mantener) el tamaño financiero e industrial necesario para desempeñar una función de Liderazgo mundial en los sectores de referencia. También podría hacerse un argumento similar para el turismo, la distribución a gran escala o la mejora del patrimonio cultural. Si la especialización no se puede imponer desde arriba porque, como demuestra la propia experiencia de los distritos italianos, es un proceso que sólo puede empezar de abajo hacia arriba, los límites de este proceso y la fragilidad de las empresas que están llamadas a promoverlo pueden ser en cambio, intervenir. En primer lugar, comience coninternacionalización, que es la segunda palanca sobre la que actuar.
Lejos de representar un peligro, la globalización ofrece a nuestras empresas una extraordinaria oportunidad de crecimiento. Las producciones que importan ya son globales hoy y su cadena de valor es global. Para ser parte de ella, cada vez cuenta menos el bajo costo de la mano de obra y cada vez cuenta más la especialización: saber hacer bien, es decir, algo que sea útil para el buen funcionamiento de todo el ciclo productivo. Si bien Italia tiene pocas posibilidades de tomar la delantera en cada uno de estos sectores, tiene grandes posibilidades de ocupar un nicho importante en cada uno de ellos.
El saber hacer, las indudables habilidades de ingeniería, la inventiva, la investigación, el diseño, el gusto y nuestra propia herencia cultural son ingredientes que nos permiten jugar un papel importante no solo en la moda y el mobiliario, sino también en la mecánica de precisión, en la automoción, en la química fina. , biomédica, energía y, ritmo de los jueces de Taranto, también en la industria del acero (Arvedi docet). Para ello, sin embargo, necesitamos proyectarnos en el exterior, como lo hicimos después de la guerra y en eso el Estado puede y debe echar una mano asistiendo verdaderamente a las empresas que operan en el exterior, atrayendo inversiones directas del exterior y, sobre todo, fortaleciendo (jueces y si los periodistas lo permiten) las pocas grandes empresas nacionales (empezando por ENI, Enel y Finmeccanica) que pueden arrastrar a las demás al proceso de globalización.
Es desde este punto de vista que el apalancamiento de laCrédito, que de apresto de las empresas y la deproductividad. Las pequeñas y medianas empresas italianas son en su mayoría de gestión familiar, a menudo descapitalizadas y sin una estructura de gestión adecuada. Ayudarlos a crecer, a dotarse de una adecuada gobernabilidad y una sana estructura financiera es (o debería ser) el interés de la banca, de los fondos de inversión y del país. Pero este interés está luchando por manifestarse, como lo demuestra el continuo "bloqueo" del crédito que no solo corre el riesgo de asfixiar a las empresas sino que también favorece una fácil adquisición de las mejores por parte de fondos especulativos extranjeros (no la internacionalización sino la canibalización de las empresas). Este es un nudo que el Gobierno debe proponerse solucionar con sus propios fondos, hablando con la banca y, sobre todo, implicando a Europa.
Finalmente, queda el problema de los problemas: el de Productividad, cuya imparable caída es la señal inequívoca de nuestra decadencia. Revertir esta tendencia no será fácil porque la productividad depende solo en parte de la innovación, la investigación y la inversión mientras que depende cada vez más del factor humano. Es el factor humano el verdaderamente decisivo y esto nos retrotrae a los dos grandes nudos no resueltos de la sociedad italiana: el de la Escuela, donde se forma el capital humano, y el de las relaciones laborales, donde se valora. Hay que refundar la Escuela y cambiar radicalmente las relaciones laborales y abrirlas a la cogestión. pero eso es correcto contra reforma escolar e contra el de las relaciones industriales que en Italia es el más formidable de los bloques conservadores ,que incluye sindicatos, varias corporaciones y partidos tanto de izquierda como de derecha.
Después de todo, el inglés se aleja de esta amarga observación The Economist cuando afirma que si Italia no quiere convertirse en uno de los países más pobres de Europa debe llevar a cabo "reformas mucho más amplias" (reformas mucho más profundas) que las realizadas hasta ahora.
En resumen, sin profundas reformas institucionales, económicas y sociales, Italia está condenada a la decadencia. Por eso, la próxima contienda electoral, más que entre centroderecha y centroizquierda, debería ser un enfrentamiento entre reformistas y conservadores.
