Aquí vamos de nuevo. Esta mayoría no renuncia a perseguir a los extranjeros, en violación no sólo de las reglas de la vida civilizada, sino también de la ley. Y en el caso que nos ocupa no se trata de los "invasores" que llegan en las tinas del otro lado del Mediterráneo, sino de los que residen legalmente en Italia y viven en condiciones de miseria. Nunca olvides que cuando hablamos de 5 millones de pobres, es costumbre no especificar que se incluyen -en los grupos inferiores- 1,5 millones de extranjeros comunitarios y extracomunitarios. Vayamos al grano.
La Comisión de Trabajo del Senado está examinando (ya en proceso de modificación) el decreto ley n.4/2019 (AS 1018) que contiene las medidas relativas a la renta básica (RdC) y las pensiones (cuota 100 y alrededores). Inicialmente, la mayoría amarillo-verde pretendía reconocer la RO solo para los italianos. Cuando se dio cuenta de que los extranjeros -tanto comunitarios como extracomunitarios con permisos de residencia de larga duración- no podían ser discriminados tanto en base a las leyes como a la jurisprudencia consolidada (incluso de rango constitucional), la mayoría tuvo que hacer una inversión de marcha , insertando el requisito de diez años de residencia, de los cuales los dos últimos son continuos, en este punto, sin embargo, teniendo que aplicarlo también a los italianos.
Así, incluso un ciudadano inmigrante italiano que, por ejemplo, regresa de Venezuela pobre en la caña, no tendría derecho a la renta básica. La envidia de los "italianos primero" no ha disminuido: la Comisión ha establecido normas más estrictas para extranjeros que deseen aplicar para la renta básica. La Liga ha aprobado una ley según la cual los extranjeros no comunitarios que soliciten acceder a la renta básica deberán presentar una certificación de ingresos y bienes del núcleo familiar emitida por el país de origen, traducido al italiano y legalizado por la Autoridad Consular italiana.
Las nuevas reglas no aplican (dios los) para refugiados politicos y para extranjeros que vengan de paises de los cuales no es posible obtener la documentacion requerida. En los próximos tres meses, el Ministerio de Trabajo elaborará una lista de estos países. Así, los inmigrantes que estén interesados en solicitar la renta de ciudadanía tendrán que esperar -más malicia- a la puesta en marcha de este listado antes de presentar la correspondiente solicitud. Si la cosa no fuera grave, presentaría algunos rasgos paradójicos.
¿Cómo se determinará qué países, entre las múltiples procedencias de los extranjeros residentes en el territorio nacional, ¿No puedo emitir la certificación? ¿Se enviarán inspectores por todo el mundo para verificar la funcionalidad de las administraciones locales, las oficinas de registro, los registros de la propiedad y los archivos fiscales? ¿Entonces se publicará una guía con muchas estrellas al lado de cada Estado, en base a la (in)eficiencia encontrada? Obviamente, dicen los presentadores de la enmienda, la certificación ISEE exigida a los italianos no es suficiente para los extranjeros: ¡sabemos muy bien que estos gorrones esconden enormes capitales muebles e inmobiliarios en casa y vienen aquí a buscar un viaje gratis!
E los cuidadores? Vienen a nosotros sólo para eludir a su abuelo y casarse (en la Legislatura XVI, incluso se aprobó una disposición en una ley de presupuesto para oponerse a los matrimonios; la disposición fue luego declarada inconstitucional a petición de una dama italiana, que había quedado viuda de alguien mucho mayor que ella).
Pensándolo bien, la ratio de la regla sobre el excedente de certificación para extranjeros extracomunitarios es la misma que tanto revuelo causó meses atrás a raíz de una resolución de la Municipalidad de Lodi (Alcaldesa Sara Casanova de la Liga Norte) en cuanto a las tarifas reducidas de los servicios de comedor escolar y autobús escolar para niños extranjeros. El caso estalló el otoño pasado y dio la vuelta al mundo (The Guardian también escribió al respecto). Una nueva normativa estableció que, además del ISEE, los padres extranjeros también debían acreditar que no poseían casas, cuentas corrientes o automóviles en su país de origen.
Documentos a recuperar en original y para los cuales la autocertificación no fue válida; por lo tanto, muy difícil de encontrar, especialmente en algunos países africanos y sudamericanos. Por lo tanto, esos servicios se volvieron inaccesibles para más de 200 niños no pertenecientes a la UE. Se movilizó a la opinión pública, se organizaron colectas y sobre todo se presentó un recurso ante el Poder Judicial el cual acogió dicho recurso considerando discriminatoria la resolución. Las fuerzas políticas de la mayoría se escindieron.
El caso Lodi fue juzgado como un ejemplo a seguir para el componente de la Liga Norte, una distorsión para el Cinco Estrellas. Por un lado, Matteo Salvini habló de una "regla anti-astucia", por el otro, Luigi Di Maio afirmó: "Este estado siempre estará del lado de los niños". Le siguió el presidente de la Cámara, Roberto Fico: «El que crea discriminación pide disculpas». Si la enmienda sigue siendo parte del decreto convertido en ley, el caso Lodi se convertirá en un caso de Italia (a pesar de la hoja de parra de la exención de los "estados canallas").
Otro cambio tiene como objetivo evitar el uso de divorcios estafa, es decir, aquellas que, por la fecha en que se produjeron, pueden hacer pensar que tenían por finalidad la recogida de la RdC. La propuesta aprobada por la Comisión en el Senado prevé, en efecto, que, si dos cónyuges se separan o se divorcian después del 2018 de septiembre de XNUMX, para acceder a la renta básica deberán acreditar que ya no residen en el mismo domicilio con "informe especial de la policía municipal". Por lo tanto, la policía de tránsito llevará a cabo controles muy escrupulosos. para comprobar si los ex cónyuges están diciendo la verdad o no.
En el aviso del escritor el procedimiento raya en lo ridículo. Pensar en el policía de tránsito que va a la casa de los divorciados (o divorciados) temprano en la mañana, inspeccionando cuidadosamente los armarios y mirando si hay alguien escondido debajo de la cama, es un caso que haría su figura en una pochade. Que a dos ciudadanos se les prohíba “estar separados en casa” pertenece a las reglas absurdamente dirigistas de la disciplina prevista para la RdC. Jamás se ha visto que dos ex cónyuges -conscientes de la antigua pasión- se vean obligados a pasar una noche de amor en un hotel, para no correr el riesgo de ser sorprendidos, en su domicilio, por un policía, que no siempre llamar dos veces como el cartero. Un acto de amor entre dos adultos que consienten podría costarles tiempo en la cárcel.
