Los estadounidenses de clase media, como muchos europeos, han sufrido las consecuencias más dolorosas de la crisis económica y los cambios de época en el comercio internacional. No se trata sólo de retrocesos económicos, sino sobre todo de un temor generalizado derivado del empañamiento de las perspectivas positivas de mejora de la posición social para uno mismo y para los hijos. La respuesta de Trump (similar a la de muchos líderes europeos) ha sido Promete una mayor protección de la fabricación estadounidense contra las importaciones y un gran programa de obras públicas financiado con déficit. dado que al mismo tiempo el presupuesto federal debería sufrir por los menores ingresos derivados de la promesa de reducción de impuestos a la clase media ya las empresas.
En pocas palabras, una respuesta clásica del siglo XX, probablemente no apto para tratar problemas que tienen orígenes distintos a los que habían provocado las crisis del siglo pasado y que podrían tener resultados completamente opuestos a los imaginados tanto por el lado económico como, sobre todo, por el lado de la política internacional.
Mucho dependerá de las dosis de la cura de Trump que realmente se administren, pero el proteccionismo podría tener todo el efecto contrario al deseado. De hecho, en lugar de fortalecer a la clase media, aumentaría, y mucho, el peso de las grandes corporaciones principalmente con sede en los EE. Por lo tanto, favorecería los monopolios y sus políticas de precios seguro dañarían a esas clases bajas y medias que te gustaría animar.
También inversiones en infraestructura, incluso considerado necesario, podría traer poco trabajo a los estadounidenses blancos, mientras que requerirían fuerte aumento de inmigrantes que Trump ha prometido enviar a casa en su lugar. Si entonces esta política condujera a una depreciación del dólar, el resto del mundo sufriría un nuevo efecto depresivo además del derivado de la desaceleración del comercio mundial por el levantamiento de los muros arancelarios. Como ya se demostró en el siglo pasado, el proteccionismo en la economía conduce a un empobrecimiento general y ni siquiera sería capaz de curar las desigualdades denunciadas por la clase media.
Pero aún más grave sería la consecuencias politicas la imposición de barreras arancelarias o regulatorias al comercio, especialmente en Europa donde, además, ya existen diversas fuerzas políticas que proponen recetas similares a las americanas. En Europa, el cierre de la economía dentro de los confines del hogar iría inevitablemente acompañado de un regreso al nacionalismo, similar a la que ya conocemos hace varias décadas y que ha sembrado muchas pérdidas en todo el mundo.
Desde un punto de vista estrictamente político, la voluntad del nuevo presidente de iniciar una relajamiento de la política hacia la Rusia de Putin, mientras que en teoría puede ser algo bueno, podría representar un grave peligro para Europa, especialmente si esta política fuera acompañada de una retirada parcial estadounidense de la OTAN y por un abandono de las garantías a muchos países de Europa del Este junto con una retirada del teatro de Oriente Medio. Europa, débil y dividida, corre el riesgo de encontrarse expuesto a la voluntad de Rusia recrear en sus fronteras occidentales al menos una serie de estados de amortiguamiento gobernada por regímenes atentos a los intereses de Moscú, mientras que desde el punto de vista económico se vería penalizada por la expansión del neoproteccionismo (que involucraría también a China y al resto de Asia) con la consiguiente cadena de acciones y represalias.
Al contrario de lo que dice el pentastellato Di Battista (que evidentemente no tuvo tiempo de estudiar bien la historia), la paz con Rusia puede no ser algo bueno para Europa, que sería la primera en tener que pagar el precio y que al menos debería lanzarse. un importante programa de rearme para mantener a raya el hambre del oso ruso. Y además del F 35, tendremos que hacer mucho, mucho más.
El populismo estadounidense y su abandono del papel de policía del mundo son diferentes del nacionalismo europeo. Sin embargo, allí hay un país fuerte que, después de la batalla electoral, está tratando de encontrar una base unificada en ser todo estadounidense, mientras en Europa el retorno dentro de las fronteras de los estados individuales no sólo destruiría la frágil construcción comunitariapero está obligado a traer una seria más empobrecimiento de la población dentro de países individuales. Más allá de la reconquista de la soberanía popular de la que hablan los Salvini y los Grillo, terminaríamos con lazos nacionales e internacionales mucho más estrictos que los que ahora tendemos a rechazar con demasiada superficialidad.
