The New York Times, sorprendentemente, da su apoyo a dos candidatos diferentes, Elizabeth Warren y Amy Klobuchar, para las primarias demócratas que comenzarán el 3 de febrero en Iowa y terminarán en julio con la convención en Wisconsin. Las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en noviembre de 2020.
A pesar de respaldo político es una práctica muy extendida en Estados Unidos, lo que sorprende es la forma en que el New York Times ha declarado sus preferencias. Después de entrevistar y grabar a nueve candidatos primarios, armaron un programa de una hora. Esta elección estuvo motivada por el subdirector de la sección de opinión, kathleen kingsbury, para garantizar mejor la "máxima transparencia" y evitar la difusión de noticias falsas.
Así entendemos la decisión de los comentaristas. A pesar de que Joe Biden lideró las encuestas nacionales fue considerado "demasiado viejo", Bernie Sanders fue rechazado por sus posturas extremistas, Michael Bloomberg no accedió a someterse a una entrevista, Pete Buttigieg aspira a ser el primer presidente gay, es solo una promesa para el futuro. Quedan las dos mujeres, Warren y Klobuchar, muy diferentes entre sí.
Elizabeth Warren tiene 70 años y es senadora por Massachusetts, junto con Sanders representa el ala más progresista, pero podría demostrar una gran flexibilidad y pragmatismo. La senadora de Minnesota, Amy Klobuchar, de 59 años, representa a los moderados y es un punto de partida para reparar el país después de cuatro años de la presidencia de Trump. A pesar de ello, parecería que el diario neoyorquino ha apostado por uno de los últimos en carrera, de hecho, las encuestas dan a Klobuchar un 3%. Mejor Warran con 14,8%, pero aún lejos de Biden que resulta ser el favorito con un 28,1%.
Sin embargo, la decisión del grupo de opinión podría deberse a las últimas declaraciones de Sanders, prontamente desmentidas por él mismo, pero confirmadas por Warren, según las cuales “Ninguna mujer puede ganar las elecciones presidenciales”.
