El jueves pasado, el Juez Timothy J. Kelly ha bloqueado por dos semanas la decisión del presidente Donald Trump di Revocar la acreditación de los periodistas para acceder a la Casa Blanca. de cadenas de televisión CNN e MS Now y el sitio de información Político.
El magnate los había acusado inicialmente de difundir deliberadamente noticias falsas sobre él y, posteriormente, de poner en peligro la seguridad nacional con su trabajo.
La suspensión de la orden de Donald, que obligó a la Casa Blanca a readmitirlos, es solo temporal para darle al juez más tiempo para evaluar los hechos y se basó en aspectos puramente procesales: las diferentes razones dadas por la presidencia en diferentes momentos para justificar la colección de insignias (el riesgo para la seguridad nacional debería haberse indicado de inmediato) y, en particular, la circunstancia por la cual el personal de la Casa Blanca no había informado a los periodistas de la posibilidad de para presentar una apelación a menos que después de que los pases fueran confiscados, impidiéndoles hacer valer sus derechos antes de que la medida adoptada en su contra se volviera ejecutable.
Sin embargo, esta fue una intervención significativa para contener los abusos de la administración Trump, ya que Kelly fue nombrada para el cargo por el propio magnate en 2017 y, por lo tanto, no se le puede acusar de haber actuado por razones políticas.
Trump y los medios de comunicación
La orden de Kelly es solo el último acontecimiento en una diatriba que enfrenta a Trump con los medios de comunicación desde el comienzo de su primer mandato.
En ese momento, Donald no había dudado unas cuarenta veces en definir "enemigos del pueblo“Esos periodistas que lo criticaron y que, según él, al presentarlo bajo una luz negativa, obstaculizaron sus esfuerzos por implementar un programa gubernamental capaz de resolver los problemas de Estados Unidos.
Sus violentos ataques contra la prensa habrían... Fomentaba las agresiones físicas Según una investigación de Jon Marshall (The Clash. Presidents and the Press in Times of Crisis, Lincoln, University of Nebraska Press, 2022), al menos veinticuatro periodistas informaron sobre el incidente.
Además, existe un precedente para lo que ha sucedido en los últimos días que se remonta a la primera presidencia de Trump. El 8 de noviembre de 2018, Trump hizo desalojar la sala de prensa de la Casa Blanca, Jim Acosta, el corresponsal jefe de la CNN, tras un altercado con el periodista.
Después de que se le retiró la acreditación, Acosta demandó no solo a Donald Trump, sino también a la portavoz de Trump y a los agentes de la organización. Servicio secreto quien lo había expulsado físicamente. Acosta recuperó su pase después de que la jueza Kelly, la misma que emitió la orden judicial el jueves pasado, fallara a su favor.
Trump dijo más tarde demandaron a algunas cadenas de televisión - desde el abecedario Desde el <strong>destete</strong> hasta la <strong>lactancia</strong>, pasando por el <strong>crecimiento</strong> y el <strong>acabado</strong> CBS – así como el “New York Times"Y"El Correo de Washington"como informaron algunas noticias sobre él, con diferentes resultados: acuerdos extrajudiciales, presentaciones y demandas aún en curso (como la presentada por difamación contra el británico) BBC(de la cual Donald ha pedido diez mil millones de dólares en daños y perjuicios).
En julio pasado, en un intento de intimidar a la prensa para que no difundiera información indeseable para el presidente, el Departamento de Justicia había planteado justificaciones de comparación contra cuatro reporteros de la "New York Times” para averiguar los nombres de aquellos por quienes habían sabido que, por razones de seguridad, Trump se había visto obligado a usar el antiguo Air Force One, en lugar del Boeing 747-8 de 400 millones de dólares que le donó el Emir de Qatar, para regresar a Estados Unidos desde la cumbre de la OTAN en Turquía.
Los mandatos fueron entonces revocado después de un juez federal, Arun SubramanianLas consideraba inapropiadas, ya que tenían como objetivo obligar a los periodistas a violar el secreto profesional con respecto a la confidencialidad de sus fuentes de confianza.
La Ley de Sedición de 1798
La conflictiva relación de Trump con los medios de comunicación se remonta generalmente a las tendencias autoritarias de su administración, que también denotan la tendencia a violar la Primera Enmienda de la Constitución Federal, que garantiza la libertad de prensa.
Sin embargo, Donald Trump no es el primer presidente que intenta amordazar a los medios de comunicación. De hecho, el poder ejecutivo ha intentado someter al periodismo prácticamente desde el nacimiento de Estados Unidos.
En 1798 el Congreso aprobó la Ley de Sediciónuna ley que castigaba con pena de prisión a cualquiera que publicara declaraciones falsas, escandalosas o maliciosas contra el gobierno federal y el presidente.
Fue el federalista quien quiso la disposición. John Adams, el segundo presidente de los Estados Unidos, para sofocar de antemano las críticas de los periodistas demócrata-republicanos que podrían haber favorecido a su oponente en las elecciones de 1800, Thomas Jefferson.
Entre los primeros afectados por la medida se encontraba Juan Daly Burk, un inmigrante irlandés, director de la “Reloj”, un periódico neoyorquino que atacaba regularmente las políticas de Adams. Burk fue arrestado junto con su socio. James Smith, aunque los cargos fueron retirados posteriormente, después de que la publicación cesara.
Otro inmigrante irlandés, sin embargo, fue condenado a cuatro meses de prisión y a una multa de mil dólares (unos 20.000 dólares actuales). mateo lyonpor haber publicado un artículo en el que ridiculizaba a Adams, retratándolo como un personaje con gustos aristocráticos, deseoso de ser halagado e inclinado a la avaricia.
Lyon, que era miembro de la Cámara de Representantes por el partido Demócrata-Republicano, tuvo, sin embargo, la satisfacción de ser reelegido al Congreso en 1800 mientras languidecía en prisión.
Ese mismo año, la Ley de Sedición también resultó contraproducente en el tema que más preocupaba a Adams. La sospecha de que el presidente había apoyado una medida libertaria contribuyó a su derrota frente a Jefferson, y la ley no se prorrogó al expirar.
Sin embargo, a pesar de tener defendió la libertad de prensa Antes de convertirse en presidente, el propio Jefferson tenía una relación idílica con los periodistas. Tras la difusión de rumores sobre su convivencia con una esclava afroamericana, salida HemingsEn 1807, en uno de los primeros escándalos políticos de la historia estadounidense, Jefferson respondió a un corresponsal que le había pedido consejo sobre la mejor manera de gestionar un periódico: «Uno no puede creer nada de lo que lee en un periódico».
La verdad misma se vuelve sospechosa cuando se la coloca en un instrumento de este tipo. Fue un giro radical respecto a la postura que, en 1787, había llevado a Jefferson a afirmar que prefería una prensa sin gobierno a un gobierno sin periódicos.
El siglo diecinueve
Il Ley de Sedición Formaba parte de un paquete de cuatro leyes justificadas por Adams en nombre de la protección de la seguridad nacional para contrarrestar los supuestos intentos de Francia de involucrar a Estados Unidos en una guerra contra Inglaterra en el contexto de los conflictos militares entre París y Londres.
Con la guerra civil (1861-1865) surgió el problema de la discrepancia entre la libertad de prensa y la seguridad nacional, esta vez en términos menos engañosos que los que Adams había planteado medio siglo antes.
Los periódicos unionistas no tenían reparos en informar sobre el despliegue de tropas, poniendo en peligro las operaciones militares, ni en presentar a sus lectores listas de los numerosos soldados unionistas fallecidos. Esto, en última instancia, alimentó el derrotismo y propició las críticas a la gestión de la guerra por parte del presidente republicano Abraham Lincoln. Por consiguiente, el Departamento de Guerra comenzó a censurar la información telegráfica procedente del frente y clausuró algunos periódicos.
El propio Lincoln ordenó personalmente la suspensión de la publicación de la “Revista de Comercio y Gaceta de Nueva York"Y"Mundo de nueva york” cuando en 1864 se hicieron eco de la noticia falsa, sumamente impopular, de que el presidente estaba a punto de movilizar a 400.000 hombres.
Las relaciones entre la presidencia y la prensa volvieron a tensarse al comienzo del segundo mandato del demócrata. Grover Cleveland.
El inquilino de la Casa Blanca se sometió a una cirugía por cáncer de paladar en el más absoluto secreto, por temor a que hacer pública la enfermedad socavara su autoridad política: sería considerado prácticamente muerto, ya que la tasa de supervivencia al cáncer en aquel entonces era mínima.
Cuando un reportero, Elisha Jay EdwardsCuando Cleveland publicó la noticia unas semanas después de la intervención, no solo la negó, sino que lo atacó a nivel personal y profesional, en tonos que anticipaban los que Trump usaría más de un siglo después, llegando incluso a llamarlo "una vergüenza para el periodismo".
Principios del siglo XX
A principios del siglo XX, el presidente Theodore Roosevelt, quien también se hizo pasar por reformista durante su tiempo en la Casa Blanca de 1901 a 1909, apodó a los arquitectos de las primeras formas de periodismo de investigación que habían llevado a cabo investigaciones sobre corrupción política y colusión entre las grandes empresas y los legisladores como "recolectores de estiércol".
Woodrow Wilson (1913-1921), a pesar de ser el primer presidente en nombrar un secretario de prensa y en convocar conferencias de prensa periódicas, detestaba a los periodistas debido a su formación intelectual y a su anterior papel como profesor en la Universidad de Princeton.
Tras la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial el 6 de abril de 1917, Wilson empleó a una agencia federal especializada, el Comité de Información Pública, y al brillante periodista George Creel, para influir en la opinión pública a favor de la intervención en el conflicto. Sin embargo, al mismo tiempo, solicitó y obtuvo del Congreso nuevas medidas para silenciar a la prensa y reprimir la disidencia neutralista.
Las disposiciones combinadas de una nueva Ley de Sedición, promulgada en 1917, y la Ley de Espionaje de 1918 De hecho, introdujeron delitos de opinión en lo que respecta a cuestionar la participación de Estados Unidos en la guerra.
En aplicación de la segunda medida legislativa, la revista socialista “Las masas" fue excluida del servicio postal bajo cargos de fomentar el pacifismo y la evasión del servicio militar obligatorio en tiempos de guerra. Dado que la revista mensual se distribuía principalmente por correo, la medida provocó su cese.
En 1919, con el fallo sobre Caso Schenck contra Estados Unidos, la Corte Suprema Reconoció la constitucionalidad de las dos leyes basándose en la doctrina del “peligro claro e inminente”, según la cual era legítimo limitar la libertad de prensa y de expresión, protegida por la Primera Enmienda, en situaciones en las que la seguridad nacional se viera amenazada por un “peligro claro e inminente”.
Richard M. Nixon
Si Wilson hubiera despreciado a los periodistas, el presidente republicano Richard M. Nixon Llegó a odiarlos literalmente. Su paranoia lo llevó a culpar a los medios de comunicación de todos sus fracasos políticos, empezando por su derrota ante los demócratas. John Fitzgerald Kennedy en las elecciones presidenciales de 1960.
Por lo tanto, su aversión era radical y preexistía a sus mandatos presidenciales (1969-1974).
Por ejemplo, tras perder las elecciones a gobernador de California de 1962, concluyó una reunión con un centenar de periodistas en la que reconoció la victoria de su rival, el demócrata. Pat Brown, exclamando airadamente: “Ya no tendrán a Nixon para patear porque, caballeros, esta es mi última rueda de prensa”.
A mediados de 1971, Chuck Colson, uno de los asesores de la Casa Blanca, preparó una lista de 220 personas y organizaciones, consideradas hostiles a Nixon, contra las cuales elServicio de ingresos internos, La versión estadounidense del Servicio de Impuestos Internos, que busca cualquier violación de las leyes fiscales que pueda descarrilar sus carreras o forzarlos a cesar sus actividades.
Más de una cuarta parte de los nombres en la lista eran periodistas, a los que se añadieron los "New York Times", El"St. Louis Post-Dispatch"Y"El Correo de Washington”, así como la propietaria de este último periódico, Katharine Graham.
Lo El enfrentamiento de Nixon con la prensa No sucedió mucho en relación con el infame El caso Watergateel allanamiento de la sede nacional del Partido Demócrata para obtener información útil que ayudara a Nixon en la campaña de reelección a la Casa Blanca de 1972.
Dos cronistas de la “El Correo de Washington", Carl Bernstein y Bob Woodward, Contribuyeron a desatar el escándalo al revelar el intento de Nixon de encubrir la investigación del FBI. Sin embargo, no fueron sus reportajes, sino las investigaciones del Congreso y del poder judicial, las que llevaron a la renuncia de Nixon en 1974.
El verdadero conflicto de Nixon con los medios de comunicación había tenido lugar anteriormente en torno al tema de Papeles del Pentágono, 47 volúmenes de documentos del Departamento de Defensa que demostraban cómo el gobierno federal había mentido sistemáticamente al Congreso y al público sobre el progreso de la Guerra de Vietnam.
Un ex analista militar del Pentágono, Daniel Ellsberg, tenía 43 de los 47 volúmenes examinados por un periodista del “New York Times”, Neil Sheehan, quien las fotocopió sin su consentimiento, y el periódico comenzó a publicar su contenido el 13 de junio de 1971.
La administración federal solicitó una orden judicial para impedir la divulgación de más material, alegando razones de seguridad e interés nacional e invocando el derecho internacional privado.Ley de espionaje que seguía vigente y prohibía la divulgación de información sensible que pudiera perjudicar a Estados Unidos y beneficiar a los enemigos de Washington.
Pero cuando la disputa legal llegó a la Corte Suprema, la mayoría de los magistrados falló a favor de la libertad de prensa, permitiendo a los periodistas del “New York Times” y posteriormente de la “El Correo de Washington” para continuar escribiendo artículos basados en las aproximadamente 7.000 páginas de los Papeles del Pentágono.
La El fallo no estableció la inconstitucionalidad de la Ley de Espionaje, pero aún así implicaba un La clara derrota de Nixon en su empeño por someter a los medios de comunicación al control del gobierno federal.
Harry S. Truman y Barack Obama
Después de Cleveland y Wilson, otros presidentes demócratas tuvieron una pésima relación con la prensa. En 1950, después Paul Hume, el crítico musical de la “El Correo de Washington"había destrozado un concierto de la soprano Margaret Trumansu padre, el demócrata Harry S. Truman, le escribió una carta indignada amenazando con romperle la nariz si alguna vez se encontraba con él en persona.
Posteriormente, las tensiones entre los residentes demócratas de la Casa Blanca y los periodistas no se limitaron a asuntos personales o familiares, sino que, sobre todo, adquirieron implicaciones políticas.
En particular, Barack Obama Mantenía una relación muy tensa con la cadena de televisión conservadora. Fox Newsquien lo atacó especialmente por el proyecto de reforma sanitaria. El presidente demócrata dio a los corresponsales de Fox News pocas oportunidades para hacer preguntas durante las conferencias de prensa en la Casa Blanca y limitó el número de entrevistas que los funcionarios de su administración concedieron a la cadena de televisión.
El propio Obama boicoteó Fox News, rechazando sistemáticamente las invitaciones para participar en el programa estrella del canal, Zorro Noticias del domingo, llevada a cabo por Chris Wallace, Desde septiembre de 2009 hasta abril de 2016, es decir, durante casi toda la duración de su presidencia.
En 2010, en una conversación con la revista “Rolling Stone", para intentar deslegitimar la actividad de la Fox News Como medio de comunicación, Obama la acusó de falta de objetividad e incluso llegó a afirmar que sus acciones eran "destructivas" para el crecimiento de Estados Unidos.
Según el "El Correo de Washington”, para identificar la fuente del Departamento de Estado que había filtrado información confidencial a los medios de comunicación sobre el Corea del Norte, el Departamento de Justicia habría llegado incluso al extremo de obtener una orden judicial para acceder al correo electrónico de un periodista del Fox News (Ann E. Marimow, Una elección inusual en una investigación de filtraciones del Departamento de Justicia, 19 de mayo de 2013).
Le acciones legales emprendidas contra WikiLeaks y su fundador Julian AssangeDescrito en 2010 por el entonces vicepresidente Joe Biden como un "terrorista de alta tecnología", responsable de la publicación de informes confidenciales de personal diplomático estadounidense y documentos clasificados sobre las operaciones militares de EE. UU. en Afganistán e Irak, en particular sobre el asesinato de civiles confundidos con terroristas e insurgentes, atestiguó los esfuerzos también realizados por la administración Obama para frustrar la libertad de información, escudándose una vez más en la defensa de la seguridad nacional.
Los medios de comunicación "hágalo usted mismo"
En comparación con los suyos predecesores en el Despacho OvalTrump volvió a abordar el tema de su relación con los medios de comunicación a su manera.
Tras la suspensión de su cuenta de Twitter (hoy X), después de laIncitación al asalto en Capitol Hill el 6 de enero de 2021.El magnate respondió lanzando una red social personal, Truth Social, el 21 de febrero.
Ahora, frustrado por la cobertura que recibió de la prensa y las cadenas de televisión, ha creado la Televisión de Trump, Una plataforma de streaming que transmite las 24 horas los supuestos éxitos que el propio Donald Trump atribuye a su administración. Esta iniciativa es una nueva manifestación de la tendencia de Trump a inventar realidades paralelas bajo su control absoluto.
También actuó de esta manera en el ámbito diplomático con el formación de la Junta de Pazuna especie de organización internacional alternativa a las Naciones Unidas.
A muy corto plazo el Televisión de Trump Su objetivo es conseguir votos para los candidatos republicanos en las elecciones de mitad de mandato del próximo 3 de noviembre, con la intención de evitar la previsible victoria del Partido Demócrata.
Sin embargo, esto parece un intento bastante irrealista, porque es muy probable que, aparte de unos pocos curiosos, quienes se conecten a la plataforma sean casi exclusivamente los seguidores más acérrimos del magnate, que de todos modos habrían votado por los republicanos en poco más de un mes.
Sin embargo, el problema subyacente persiste, representado por el Los ataques de Trump contra la libertad de prensa para lo cual el único terraplén, por el momento, sigue siendo el poder judicial federal.
. . .
Stefano Luconi
Es profesor de Historia de los Estados Unidos en el Departamento de Ciencias Históricas, Geográficas y Antiguas de la Universidad de Padua. Entre sus publicaciones se incluyen: «La nación indispensable: una historia de los Estados Unidos desde las colonias hasta la segunda presidencia de Trump» (2026), «Instituciones estadounidenses desde la redacción de la Constitución hasta Biden, 1787-2022» (2022), «El alma negra de los Estados Unidos: los afroamericanos y el difícil camino hacia la igualdad, 1619-2023» (2023) y «La carrera por la Casa Blanca 2024: la elección del presidente de los Estados Unidos desde las primarias hasta más allá de la votación del 5 de noviembre» (2024).
