En otoño, si el gobierno de Letta logra sobrevivir a las consecuencias de la sentencia impuesta a Silvio Berlusconi, debería abrirse el capítulo de las pensiones. Son muchos los temas en agenda: desde la introducción de criterios de jubilación flexibles hasta la solución definitiva de los denominados excedentes; del relevo viejo/joven a la penalización, en clave solidaria, de las llamadas pensiones de oro.
Esta última intervención es ciertamente la más probable por muchas razones: en primer lugar, porque es la única de las indicadas que puede proporcionar un flujo de ingresos, aunque sea modesto, frente a los aumentos sustanciales de gasto que supondrían las demás medidas; en segundo lugar, porque el Primer Ministro Letta ha mostrado, en tantas ocasiones, una gran sensibilidad hacia las cuestiones "políticamente correctas" que son apreciadas por una opinión pública que desea, a menudo en vano, retirarse lo antes posible y con el trato más alto entre los permitidos y que, por lo tanto, es implacable con quien realizó ese milagro.
Entre las hipótesis más populares (una de “Fratelli d'Italia', otra de Yoram Gutgeld, el gurú de Matteo Renzi, otra más de Giuliano Amato: todas propuestas que, a primera vista, prometen un Jardín de los Milagros totalmente improbable) la objetivamente más se está elaborando uno serio (bastante avanzado) en los grupos parlamentarios de Elección Cívica para Italia (después de todo, qué esperar de un partido de intelectuales refinados, profesores y conferenciantes eméritos, así como personalidades expresadas por la mejor sociedad civil, en la que ¿se menosprecia a los que no tienen al menos dos apellidos?).
Veamos qué es. La idea básica es recalcular incluso con el sistema contributivo, los tratamientos previstos con el cálculo salarial superior a 90 mil euros anuales (asumir este nivel como razonable, en presencia de los que circulan, es un indicio de no entregarse a la demagogia fácil) . Si surge una diferencia entre los dos montos, se le aplica una contribución solidaria durante cinco años (ya sea en un porcentaje fijo o progresivo según el alcance de la diferencia que se discuta). Los recursos así obtenidos deberían potenciar los fondos destinados a escuelas infantiles y empleo juvenil.
La propuesta es sugerente y teóricamente justa, pero tropieza con un obstáculo más sustancial que el Muro de Berlín. La operación de recálculo según el sistema de cotización sólo puede realizarse en el sector privado, ya que el INPS dispone de los puestos de cotización individual a partir de 1974. Sin embargo, está imposibilitado para los empleados estatales (donde se esconden las pensiones más altas: para los magistrados , superburócratas, altos mandos militares, miembros de las autoridades, etc.) ya que para ellos se estableció un sistema de gestión de pensiones - en realidad sólo en papel - a partir de 1996, mientras que antes las administraciones pagaban las pensiones por su cuenta, a salarios similares. Y no estaban obligados a apartar las contribuciones.
También hay que tener en cuenta otro aspecto: mientras que en el salario se bloquea en un tope de 40 años la antigüedad útil para definir el monto de la pensión, en la cotización todos los pagos se realizan incluso por un mayor número de años contar. Por lo tanto, quienes permanecieran más tiempo en el trabajo podrían incluso ganar dinero a través del recálculo o en todo caso quedarían exentos del aporte solidario.
