La central nuclear ucraniana de Zaporizhzhia lleva meses preocupando a la opinión pública mundial por el riesgo de una catástrofe atómica. para mantener la atención Rafael Mariano GrossoEl Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó el plan de cinco puntos para proteger el sitio de los bombardeos al Consejo de Seguridad de la ONU. “Sin ataques desde o contra la central nuclear, no utilizar la central como depósito o base para armas pesadas o personal militar, no poner en peligro el suministro de energía externo de la central, proteger contra ataques o actos de sabotaje todas las estructuras, sistemas y componentes esenciales para funcionamiento seguro y protegido, no tomar ninguna medidai que comprometen estos principios”. En esencia, las peleas deben permanecer fuera del área central. Los riesgos tras una posible implicación de la estructura en acciones militares son incalculables. Como también sabemos vamos planes nacionales contra accidentes de una planta de energía nuclear, prueba en interiores, cerrar puertas y ventanas, desconectar los sistemas eléctricos dentro de la casa, la profilaxis con yodo, solo sirven para reducir el peligro radiactivo. El medio ambiente sigue contaminado.
Riesgos nucleares en un proyecto de la UE
La Comisión Europea ha dedicado un proyecto a estas emergencias que se dispone a renovar. el acrónimo es MUSA (Gestión e Incertidumbres de Accidentes Graves) con el fin de incrementar la seguridad de los reactores nucleares. El proyecto terminó el otro día, involucró a cientos de investigadores, incluidos dos de la Universidad de Pisa: el profesor sandro paci y el medico Michelle Angelucci. Vamos a empezar desde el principio. La construcción o gestión de una central genera preocupación sobre todo por los accidentes que se pueden producir. Es un miedo generalizado que hay que atajar con las herramientas de la investigación científica, que por suerte no se ha detenido ni siquiera en Italia. La elección de muchos países de iniciar proyectos de emplazamientos con energía nuclear de tercera generación va acompañada de proyectos sobre seguridad de las centrales. Uno de los temas abordados por MUSA fue la incertidumbre en la evaluación de las emisiones radiactivas al medio ambiente externo. Paci y Angelucci lo explican así el sentido del proyecto: “En los esfuerzos en curso para elevar la seguridad de las instalaciones nucleares a los más altos estándares también después del accidente de Fukushima en marzo de 2011, ha surgido la necesidad de evaluar las metodologías aplicadas en las simulaciones de accidentes severos con daño al combustible nuclear”. También necesitamos evaluar la capacidad de los códigos informáticos para analizar ciertos tipos de accidentes. Comprender los modelos de los diferentes escenarios en los que se encuentran los reactores nucleares de segunda y tercera generación. Con este fin, los investigadores probaron diferentes metodologías para cuantificar las incertidumbres. Aplicaron medidas innovadoras para hacer frente a un posible accidente. La gente nunca está lo suficientemente tranquila. Pero es exactamente el liberación de radiactividad sobre personas y cosas que asustan y desarrollan oposición a la construcción de nuevas plantas. El mundo globalizado enfrenta escenarios, ahora apocalípticos, ahora de regeneración en beneficio de los jóvenes. No hay una dirección única, pero el dinero va de China a África. El debate si avere o ninguna central eléctrica de tercera generación para hacer frente a la transición energética, está abierta. Demás está decir que hay países que temen quedarse atrás en tecnologías y en el uso de fuentes ahora sospechosas. La forma de cuantificar las incertidumbres por accidentes aún no está definida. Es fundamental contar con datos científicos y divulgar el contenido de las medidas de prevención o emergencia. No es raro que se presenten casos en los que hacedores de políticas y formadores de opinión discuten sin tener conciencia del asunto. MUSA era válido desde el punto de vista de la investigación científica. Creó una nueva base de datos sobre cómo evaluar las emisiones radiactivas al mundo exterior. Es obvio que un proyecto o artículos favorables no bastan para cambiar ideas, prejuicios y angustias sobre el átomo. En el proyecto sobre la cultura de las emergencias, fue el propio Prof. Paci quien presentó tres populares "módulos educativos" sobre las fenomenologías de los accidentes severos. Un balance positivo y tranquilizador, siempre y cuando siempre se lo digan al gran público las cosas con claridad. Solo queda esperar la luz verde de la Comisión de la UE para continuar con el proyecto que ya tiene el nombre de INNOMUSA. También será útil para Ucrania.
