¿Por qué y en nombre de quién lo hizo? Esta fue la pregunta predominante que se hicieron políticos y periodistas al término del duro ataque lanzado el miércoles en el Senado por Mario Monti al presidente del Gobierno sobre la política europea. ¿Señal de la conspiración y vocación conspirativa de nuestro sistema político e informativo o sospecha basada en hechos concretos? En cuanto al fondo, se han enfrentado dos visiones de la política económica y dos visiones opuestas sobre las condiciones que pueden salvar a Europa de la desintegración. En el método, el tono duro y a veces agresivo del senador Monti, habitualmente tranquilo y mesurado, revela la idea de que debemos y podemos dar forma política a la visión contraria a la que persigue el gobierno de Renzi y que comparten muchos sectores tecnocráticos, financieros y políticos. políticos europeos, así como algunas cancillerías europeas. Estimo mucho al profesor Monti (en cuya lista fui electo en 2013) y creo que todo el país le debe gratitud por haber enfrentado la crisis de 2011 cargando la impopularidad con duras pero necesarias medidas votadas (y luego cobardemente repudiadas) de todos los partidos. Dicho esto, como lo demuestra la historia de Elección Cívica, desde sus inicios hasta la campaña electoral hasta la rápida salida del Profesor de la arena política, la política y su dinámica no están precisamente en sus cuerdas.
Monti ciertamente interpreta un estado de ánimo generalizado en algunos círculos europeos y también, en Italia, en el círculo de los europeístas históricos que se sienten incómodos con los tonos de orgullo nacional utilizados a menudo por nuestro primer ministro y que sobre todo temen que una política totalmente basada en la solicitud de "flexibilidad" o financiación deficitaria de más recortes de impuestos podría reducir la credibilidad internacional de Italia y podría crear una vez más un efecto desestabilizador en nuestra deuda pública y en los bancos que poseen una parte significativa de ella. No es una preocupación descabellada, pero a la que Renzi ha respondido en los últimos dos años con un giro decisivo en las reformas institucionales, económicas y sociales. Una política destinada a hacer sostenible la deuda centrándose en el crecimiento y no solo en un rigor que ha agotado al país en los últimos años, destruido a la clase media y puesto de rodillas al Sur. Una estrategia compartida, cuando no estimulada, por el presidente del BCE como contraparte italiana del QE. Y por otra parte, el propio presidente "emérito" Monti sabe, por experiencia directa, lo difícil que es en nuestro sistema llevar a cabo el cambio que hasta ahora ha adelantado el gobierno de Renzi. Entonces, en todo caso, cabría esperar un impulso en este sentido por parte de Monti, para señalar una atenuación y debilitamiento del impulso reformista (la ley de competencia que está discutiendo el Senado corre el riesgo de resultar muy débil, los decretos de implementación de la reforma de la AP no mantener todas las promesas anunciadas), en lugar de la mera re-propuesta no sólo de respeto por las reglas (de las que Italia, en cualquier caso, no se desviará) sino de una adhesión acrítica a la lógica del pacto fiscal. Una lógica que la nueva Comisión también se había comprometido a corregir con una política europea íntegramente volcada al crecimiento mientras el Plan Juncker lucha por producir efectos anticíclicos y ya no se habla de eurobonos para la financiación de inversiones europeas en grandes infraestructuras.
Y al mismo tiempo, mientras Europa vive el revuelo de las grandes migraciones y los países europeos tienen que hacer frente a la amenaza del terrorismo, las respuestas son nacionalizar la gestión de la inmigración y marginar a algunos países del espacio Schenghen. Pero sobre estos aspectos, que también corren el riesgo de crear fracturas irreparables en la Unión Europea, Monti no se pronunció ayer con la dureza reservada a nuestro Premier.
Se pueden formular críticas legítimas a Renzi sobre la gestión de expedientes individuales o incluso sobre la gestión de las relaciones con algunas instituciones europeas, pero uno no puede dejar de reconocerlo, especialmente por parte de aquellos que realmente quieren proteger a Europa de la ola de populismo xenófobo y nacionalista de a los que se amenaza, de poder interpretar el malestar de los italianos (que, recordemos, siguen siendo los más europeístas) incluso a veces subiendo el tono, para construir una Europa más política a la altura de los desafíos de nuestro tiempo . Renzi y su forma de estar en Europa impiden que los efectos sociales de la crisis sean explotados por partidos populistas en clave antieuropea. Y al mismo tiempo trabaja por una redefinición y un relanzamiento de la identidad europea. La reunión de ministros de Asuntos Exteriores promovida por el ministro Gentiloni con vistas a las celebraciones, en 2017, del sexagésimo aniversario de los Tratados de Roma va precisamente en este sentido.
El cambio, las reformas, necesitan consenso político para llevarse adelante. Ya no es tiempo de soluciones tecnocráticas o elitistas. Hoy, una crisis en el gobierno de Renzi que fue el resultado de ataques a los mercados financieros no tendría el resultado de 2011 pero entregaría a Italia, y quizás no solo a Italia, en manos de populistas de todo tipo. Mejor no jugar con fuego.
