Sergio Mattarella durante su primer mandato actuó un papel decisivo a partir de 2018, cuando despues elecciones políticas del 4 de marzo, parecía que las instituciones, las alianzas tradicionales de Italia, su permanecer en la unión europea y en la moneda única estaban destinados a sucumbir, abrumados por laola superpopulista que prevalecía en nuestro país y se extendía por el Viejo Continente, en la misma deriva que se estaba dando en los EE.UU. Mattarella, haciendo uso acertado de las atribuciones atribuidas por la Constitución al Presidente de la República, fue capaz no sólo de resistir, sino de contrarrestar, incluso en los momentos más difíciles, el derrumbe que se anunciaba, devolviendo paulatinamente la política del ejecutivo (el propio Conte 1) a posiciones compatibles con el conjunto de compromisos asumidos.
Los efectos de la reelección en el gobierno de Draghi
Su reelección al Quirinal (para un segundo mandato que esta vez tendrá una duración de siete años), a pesar de las difíciles condiciones en las que se desarrolló, ciertamente es un elemento de estabilidad y garantía contra cualquier aventura posible. El gobierno de Mario Draghi – al amparo de una ahora más fuerte presidencia de la República – entonces puede llegar a fin de los términos llevar adelante –aunque el año en curso tenga a la vista las turbulencias de las próximas elecciones políticas– la implementación de la PNRR: una tarea que está resultando cada vez más compleja de lo esperado, no sólo por los retrasos en la puesta a tierra del suelo, sino sobre todo porque se anuncia un cambio significativo en el ciclo económico (la crisis de la energía, las materias primas, los servicios, el tráfico, el aumento de la inflación, etc.) que podría llevar a la comunidad internacional a revisión de una política monetaria basado, a niveles sin precedentes, en la gasto deficitario y L 'aumento de la deuda.
Algunas observaciones sobre el discurso del día del juramento
Juventud y precariedad
Sin embargo, dado que Italia aún no es una monarquía constitucional electiva, se permite, si parva licet, expresar observaciones respetuosas sobre algunas partes del discurso, en general valioso y aceptable, del Jefe de Estado con motivo del juramento. Algunos pasajes le han parecido cuestionables al escritor (después de todo, esto también lo han notado otros). Me refiero, por ejemplo, a la pasaje sobre los jóvenes como siempre asociado a la precariedad: "Muchos, demasiados jóvenes a menudo se ven obligados a realizar trabajos precarios y mal pagados, cuando no están confinados (sic! ed) en suburbios existenciales".
Desigualdades
Luego el discurso se dirigió La pregunta de desigualdades, “que no son el precio a pagar por el crecimiento. Más bien, son los frenos de cualquier perspectiva de crecimiento real”. Para oídos acostumbrados al debate político, estas declaraciones parecen consistente con análisis generalizados como los reafirmados por Maurizio Landini en su informe a la conferencia sobre la organización de la CGIL en curso en Rimini: “Se ha hecho creer que bajando el listón de los derechos, se reanudará el crecimiento y el desarrollo. Esto no solo no sucedió, sino que solo empeoró las condiciones de trabajo”.
Los “poderes económicos supranacionales”
Pero un pasaje en particular suscitó algunas preguntas: cuando Sergio Mattarella evocó, en tonos ásperos, el "poderes económicos supranacionales que tienden a prevalecer e imponerse, soslayando el proceso democrático“. Es una frase que recuerda las polémicas libradas durante décadas por fuerzas sociales y políticas que atribuyen un impacto negativo sobre los derechos de los trabajadores y los sistemas de bienestar europeos a los procesos de globalización e internacionalización de la economía. Quizá por eso, de buena fuente, se filtró posteriormente que Mattarella se referia a las multinacionales de la web.
Bueno, pero el juicio puede parecer excesivo incluso en este caso. Sin embargo, las interpretaciones podrían ser diferentes, en el uso de esa frase por parte de ciertas fuerzas políticas y sociales que tienen una visión maniquea del actual orden económico global. En Italia hemos tenido un indicio de ello recientemente en el caso de algunas disputas relacionadas con la elección de algunas empresas multinacionales interesadas en la reubicación (cosa que luego en algunos casos no sucedió): elecciones que se intentaron contrastar no con propuestas económico-productivas alternativas y convenientes, sino con sanciones que terminarán por desalentar las inversiones extranjeras. Por el contrario, a veces parecía que ese era el objetivo prioritario a alcanzar (véase el ejemplo de la Gkn), antes incluso que salvar puestos de trabajo.
El papel de las multinacionales en Italia
El hecho es que el papel de las multinacionales en nuestro país es importante. da testimonio de laIstat en su reciente Informe Empresarial tras la emergencia sanitaria del Covid-19: “La dimensión internacional – está escrito – se confirma como un factor importante para la estabilidad de las empresas; y la recuperación es de hecho más generalizada entre los pertenecientes a grupos multinacionales”.
Centrando la atención en unidades con al menos 100 empleados, la proporción de multinacionales italianas o extranjeras que informan de un aumento de la facturación en el período junio-octubre de 2021 asciende al 59,1 % y al 56,4 % respectivamente, en comparación con el 45,8 % de las empresas pertenecientes a grupos nacionales y el 41,7 % de las empresas que no pertenecen a grupos (independiente). El desempeño de las multinacionales con cumbre en italia que operan en comercio e industria en sentido estricto, de los cuales más de dos tercios declaran aumento en las ventas (66,5% en comercio y 63,7% en industria en sentido estricto). Por lo general, una empresa que aumenta su facturación (y quizás también sus ganancias, lo que para algunos sindicalistas evoca el estiércol del diablo) no despide, sino que contrata.
