La elección de una política económica basada en el aumento del déficit realizada por el Gobierno con la actualización de la Def ya está provocando consecuencias muy negativas en los mercados con una subida del repartidos en 270 puntos y un colapso de los precios del mercado de valores en más del 2,5%. Especialmente fuertemente resultó La credibilidad del ministro de Economía Tria fue socavada, en cuya firmeza muchos apuestan para frenar las peticiones más bizarras de los dos cónsules Di Maio y Salvini. Pero la verdadera pregunta que debe responderse es: ¿es realmente una maniobra capaz de hacer crecer más la economía italiana devolviendo "confianza, energía, esperanza y trabajo" a la población, como dijo Salvini, o existe la gran probabilidad de que el incremento del gasto de la deuda pública podría suponer un freno al actual ritmo de crecimiento, aunque modesto y por lo tanto hacer que sea más difícil encontrar un trabajo?
La maniobra del pueblo -como dicen los grillini- en lugar de difundir el derecho a la felicidad corre el riesgo de convertirse en una pesadilla, a partir de las esperanzas de los jóvenes que ya luchan por encontrar un trabajo adecuado a sus aspiraciones. Y no tanto y no solo porque nuestro presupuesto corre el riesgo de ser rechazado en Bruselas, sino por la sencilla razón de que el gasto público en sí mismo no genera desarrollo, especialmente si es gasto corriente y no inversión.
Desafortunadamente, la economía no funciona entregando dinero prestado. Al contrario, en este caso el peso de las deudas aplastará, como ya ocurre desde hace muchos años en Italia, las posibilidades de utilizar el dinero de forma más productiva. En breve cambiar el aumento del gasto en bienestar o pensiones por inversiones en el futuro (como dijo Casaleggio) es un gran error que, como suele suceder, la realidad desmentirá dolorosamente. Lo cierto es que demasiada deuda significa empobrecimiento, como saben no sólo los economistas clásicos, sino todas las personas con sentido común. Y no se trata tanto de discutir si con un déficit del 2,4% la deuda se reducirá a menos.
No se trata de decimales, sino del signo general de la maniobra, de su marco ideológico, por así decirlo, de su escasez conceptual que se basa en un análisis en gran medida erróneo de los verdaderos males de Italia y, por lo tanto, conduce a recetas que solo pueden de agravar el mal y no de curarlo. Además, es realmente molesto escuchar el concierto de mentiras con el que se sazonan las declaraciones de los exponentes de este gobierno. Por ejemplo, se dice que los 10 mil millones previstos para la renta básica (y la pensión básica) deberían eliminar la pobreza de 6,5 millones de italianos. Pero haciendo una simple división nos damos cuenta de que los 10 mil millones permitirían dar solo 128 euros al mes por persona. Una suma insuficiente para curar el flagelo de la pobreza.
[sonriendo_video id="64973″]
[/sonriendo_video]
Pero para responder a la pregunta básica, es decir, si nuestro país podrá crecer más con esta maniobra, bastan algunas consideraciones de síntesis. Primero debes entender que El principal problema de Italia es la baja productividad de todo el sistema. Y esto está ligado no solo a la baja productividad laboral (excepto en las industrias exportadoras), sino también a la productividad general de otros factores productivos que van desde la eficiencia del gobierno y la administración pública hasta la justicia, las universidades, la formación profesional, y finalmente hasta la falta de infraestructura. . Ninguno de estos problemas se aborda en la Def y, al parecer, en la ley de presupuesto que seguirá dentro de tres semanas.
Los pagos de asistencia que, incluso en un país civilizado, son imprescindibles, deben estar íntimamente ligados a la reconversión profesional ya la búsqueda activa de un nuevo puesto de trabajo. Nada de esto se espera porque el la reforma de los centros de empleo será muy difícil ya que dependen de las Regiones como formación profesional. Allá la reforma de las pensiones provocará un desequilibrio en las ya precarias cuentas de nuestra seguridad social con el riesgo de que los trabajadores activos, es decir los más jóvenes, tengan que ser llamados a tapar el agujero con un aumento de impuestos y contribuciones. Y esto ciertamente no facilitará la creación de nuevos puestos de trabajo. También podríamos continuar con otras medidas adoptadas o previstas por este gobierno, como el decreto de dignidad o el cierre dominical de los centros comerciales, todas ellas encaminadas a obstaculizar los negocios y el mundo empresarial en general.
Pero un punto clave para entender la locura demagógica de estas elecciones está representado por subestimación de la situación de los bancos y los mercados financieros. El aumento de las tasas de interés (el diferencial significa esto) afecta a las empresas y los consumidores, así como, obviamente, el presupuesto de nuestro estado, que es uno de los mayores deudores del mundo. El valor de las acciones de los bancos se desploma en el mercado de valores porque la caída en el valor de los títulos del Tesoro que poseen provoca pérdidas en sus balances, al tiempo que les resulta más difícil captar dinero en los mercados internacionales. La consecuencia es que los bancos se verán obligados a racionar el crédito a nuestros negocios y hacer que pague más. Ahora nuestro sistema productivo, basado en la pequeña empresa, es históricamente dependiente de los bancos y no puede funcionar sin crédito, por lo que no sólo tendrá que reducir la inversión, sino también ralentizar la actividad productiva.
Y esto ocurrirá justo cuando la actividad económica ya muestra claros signos de desaceleración provocada por la coyuntura internacional (nuevos aranceles y aumento del precio del petróleo) pero también por la incertidumbre de nuestra situación interna. Por lo tanto, habría sido necesario apoyar nuestra producción y enfocar todo en aumentar la eficiencia del sistema curando la pobreza no con subsidios, sino con la creación de nuevos puestos de trabajo.
En cambio, se ha elegido lo que parece ser un atajo, pero que corre el riesgo de conducir a un callejón sin salida. Aparte de "maniobra del pueblo". Aquí se carga más la deuda sobre los hombros del pueblo, y sobre todo de los jóvenes que tratará de no pagarlo huyendo de este país. Además, los ahorros de los italianos corren un grave riesgo, ya que hoy ya sufren pérdidas por la caída de las acciones y los bonos, pero que en el futuro también pueden esperar medidas más drásticas contra ellos, cuando los gobernantes actuales, para intentar para reparar los daños que están haciendo, se verán obligados a recurrir a la reserva de ahorro privado que vale 7-8 billones de euros entre bienes inmuebles y valores. Un buen bocado para abrir el apetito a nuestros demagogos, estadistas improvisados.
