Italia es un país sólido que no puede fallar. La deuda del estado italiano está garantizada en última instancia no solo por los activos del estado, sino también por una economía real fuerte que continúa exportando. Un gobierno sólido y capaz sería capaz de eliminar el déficit de la administración pública en apenas un año, disipando todas las dudas.
¿Entonces tienen razón los que, como Tremonti, tienen razón cuando dicen que es mejor no hacer nada más de lo que se ha hecho hasta ahora? No. Porque Italia también es un país muy endeudado, por lo que ha perdido gran parte de su soberanía. Cualquier persona con una deuda tan grande no puede hacer lo que cree que es correcto. Tiene que hacer lo que quiere el mercado, aunque no sea correcto. Se equivoca el nuevo secretario del Pdl Alfano al recordar la supremacía de la política sobre los mercados. La política importa más que los mercados si el país no tiene una deuda tan alta. Si está endeudado, la política importa menos que los mercados, porque a través de la deuda ha cedido soberanía a los mercados. Por supuesto, siempre se puede pensar en cerrar de forma autónoma y quizás abandonar el euro. Pero esta elección no nos devolvería la soberanía, sino sólo la pobreza.
Por lo tanto, en el futuro inmediato, debemos hacer lo que piden los mercados. Y los mercados no piden cosas irrazonables. Piden acelerar la reducción de la deuda pública y tomar medidas para promover la estabilidad y el crecimiento. Creo que los italianos también piden cosas parecidas. Pero hasta ahora solo hemos escuchado rumores de todos lados. Los ocho puntos del gobierno, que ha incluido los seis puntos de los interlocutores sociales, parecen sólo un plan genérico, bueno (por así decirlo) para hacer una campaña electoral. Pero no hay nada concreto y muchos de los objetivos señalados han sido parte de las buenas intenciones de gobiernos pasados en las últimas décadas.
Los interlocutores sociales han pedido una discontinuidad. Deberían haber dado el primer paso al declarar lo que estaban dispuestos a aceptar para acelerar la recuperación financiera. Si lo hubieran hecho, habrían obligado al gobierno a hacer su parte. En cambio, todos envían la pelota de vuelta al campo contrario, en un juego que parece tenis jugado por los llamados "pallettari", aquellos que levantan la pelota para hacerla caer de nuevo en el campo contrario y tardan en posicionarse.
En 1992, ante una crisis similar de desconfianza en la deuda italiana, en pocos días Confindustria aceptó un patrimonial sobre el capital de las empresas. Los sindicatos aceptaron la congelación de las pensiones de jubilación y los comerciantes y artesanos sufrieron (sin aceptarlo) el impuesto mínimo, es decir, un impuesto a pagar incluso en ausencia de ingresos (una especie de activo de estas empresas). El gobierno de la época (Giuliano Amato) lanzó una maniobra de unos 90.000 billones de liras (el 5% del PIB de la época) y frenó la especulación.
Hoy también se pueden contemplar medidas similares. Se pueden contemplar impuestos extraordinarios, quizás con el sistema Ciampi: es decir, con la hipótesis de devolución parcial o total si estos impuestos nos permiten frenar la especulación y reducir el peso de los intereses sobre la deuda pública. Carlo Azeglio Ciampi, gracias a una medida de este tipo, nos permitió unirnos al euro, lo que redujo drásticamente el costo de los intereses y los italianos recibieron un reembolso parcial. Pietro Modiano, en un artículo del Corriere della Sera, proponía algo similar.
A su vez, el sindicato podría proponer abandonar para siempre las pensiones de vejez, lo que no reduciría los ingresos de los trabajadores, pero sí podría asegurar una recuperación más rápida de las finanzas públicas. Con medidas de este tipo, sería posible exigir recortes reales en los costos de la política. Siempre recordando que Italia tiene algunos gastos excesivos en política, pero sobre todo tiene mala calidad de políticos. Por tanto, no se trata de pagar menos a los políticos, sino de evitar tener en el Parlamento o en los ayuntamientos a recaudadores, arregladores, amantes, investigados por la mafia, condenados por los tribunales, incapaces, familiares e hijos de políticos rechazados en italiano. las escuelas y todo ese caravasar que gravita sobre la política italiana actual. Y para ello necesitamos un nuevo sistema electoral y una nueva ética por parte de los votantes. Que ya no hay que amontonar todo, declarando que la política está toda podrida. Cada uno de nosotros puede distinguir porque hay muchos políticos y mucha gente honesta en Italia. Pero es necesario informarse bien sobre quiénes son los candidatos y negarse a votar por temas como los descritos anteriormente.
La recuperación de Italia está en nuestras manos. No lo dejemos escapar.
