En todo el mundo occidental, no sólo en Italia, se está produciendo una ola de sentimientos negativos hacia el conocimiento, la educación, los expertos e intelectuales. Cualquiera que haya estudiado o haya tenido una experiencia laboral significativa y formativa es tildado de élite y rechazado. Estamos orgullosos de no saber cosas y hemos llegado a considerar la ignoranciaespecialmente en lo que se refiere a la conducción de la política, una virtud. Es un sentimiento que probablemente ha existido siempre en determinados sectores de la sociedad, pero que en los últimos años ha salido a la luz con fuerza hasta el punto de ser aceptado por una buena mayoría de ciudadanos. Y la política lo ha percibido y montado, tanto que en muchos países, en primer lugar Italia, la polémica contra los profesores, los multigraduados, los técnicos de las autoridades independiente de la voluntad del pueblo, es particularmente acalorada. Pero, ¿son los políticos actuales el resultado de esta irrupción espontánea de la ignorancia, o la misma clase política del pasado ha favorecido con su comportamiento la irrupción de la incompetencia como sentimiento predominante de la masa de ciudadanos?
irene tinagli, diputado en la pasada legislatura, doctor por la Universidad de Pittsburgh, trata de resolver esta cuestión en un extenso e interesante ensayo publicado por Rizzoli”La Gran Ignorancia - El Auge de la Incompetencia y la Decadencia de Italia“, donde, en medio de deliciosos episodios que atestiguan el aterrador avance de la ignorancia de los nuevos políticos y la hipocresía de los viejos, se plantea el gravísimo problema de crisis de nuestras democracias occidentales, el daño resultante para los propios ciudadanos, con el fin de abrir finalmente un debate serio sobre estos temas para identificar algunos remedios posibles.
Después de revisar el progresivo disminución del nivel educativo de nuestros parlamentarios, el ensayo de Tinagli ahonda en la compleja relación entre la profesión de político y la de técnico, destacando la gran distancia que existe entre el rigor de los competentes y la necesidad de buscar el consenso por parte de los políticos, pasando por el papel de los medios de información, por los métodos de funcionamiento a partir de los cuales los partidos tradicionales seleccionaron su propia clase dirigente y por las prácticas concretas con las que operan los gobiernos y parlamentos.
Entre los muchos episodios que ilustran la creciente separación entre competencia y política, Irene Tinagli menciona un episodio que me ve directamente involucrado y que se refiere a cuando éramos compañeros en la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Durante una discusión sobre un proyecto de ley que preveía la reinstauración del artículo 18, diputados de todos los partidos argumentaron que debido a esa abolición, los despidos habían aumentado mucho. Intervine para argumentar que no era cierto y que, por el contrario, los despidos habían disminuido, sin tener los datos precisos disponibles en ese momento. Datos que Tinagli había logrado encontrar mientras tanto y que, por lo tanto, rápidamente describió a los demás miembros de la Comisión y que me dieron toda la razón. Pero al final el presidente en. Damiano le dijo que en determinadas materias no se trata "de datos sino de principios".
Pero todavía recuerdo un segundo episodio que nos vio alineados en el mismo lado y que se refería a la reforma de la gobernanza del INPS y del Inail. La reforma preparada por Damiano y apoyada tanto por la izquierda como por los 5 Estrellas y, al menos en parte, por la derecha, preveía, entre otras cosas, la creación de una Junta Directiva de 5 miembros, todos a tiempo completo. Argumenté que en ese caso se habría creado una gobernanza ineficiente dado que los directores pronto se habrían transformado en otros tantos directores gerentes que se superpusieron al presidente y al gerente general, haciendo al menos ineficiente, si no imposible, la gestión del Instituto. . Pero incluso en este caso, la necesidad de satisfacer los apetitos de políticos y sindicalistas prevaleció sobre las reglas más elementales de correcta gobernanza recomendadas por todos los expertos en la materia. Afortunadamente no pasó nada en ese momento porque el gobierno de Gentiloni se opuso firmemente a tal reforma. Pero ahora ha sido retomado textualmente por Di Maio y Salvini e incluido en el decreto de Renta de Ciudadanía y Cuota 100. ¡Hay continuidad en la incompetencia!
Pero, ¿es realmente ignorancia o es astucia política y clientelar? Seguramente la incompetencia juega una mala pasada cuando se dictan leyes para obtener determinados resultados (por ejemplo, más empleo), pero luego se tocan mecanismos que en realidad conducen a resultados contrarios a los deseados. De manera más general, esto sucede cuando se proponen recetas sencillas para salir de la crisis (gastar más dinero público prestado) y uno no se da cuenta de que debido a la desconfianza que esto genera en los mercados, el resultado no será la salida de la crisis. crisis, sino por el contrario, la vuelta a las fases más oscuras de la recesión. Así como está sucediendo.
Pero las dificultades objetivas para una relación más equilibrada entre políticos y expertos son numerosas. En general, hay que decir que el ignorante o incompetente es casi siempre más simpático, más natural, más fresco en la forma de presentarse y comunicarse, en definitiva, más cercano a la gente común. Sabe transmitir con naturalidad mensajes sencillos y aparentemente efectivos, señalar culpables y proponer soluciones, quizás inalcanzables, pero claras, sin titubeos ni dudas. Allí donde la duda es el pan de cada día del experto que tiende a hacer razonamientos matizados, probabilísticos, desprovistos de esas certezas que el público, especialmente la audiencia televisiva, quiere escuchar. Se crea así un círculo vicioso entre el político ignorante que no se avergüenza de decir mentiras porque no es consciente de ello, y el público incompetente pero desilusionado o enfadado que espera que alguien corte los nudos que sujetan su propia existencia aunque sea con prisas. métodos.
Salir de los riesgos que la era de la incompetencia entraña para la democracia (así se titula un célebre ensayo del profesor estadounidense Tom Nichols) no será fácil. Tinagli descarta que la solución sea sustituir a los políticos incompetentes por técnicos. Es un camino que Italia ya ha experimentado y no ha funcionado. Probablemente necesite una serie de cambios en las instituciones y su funcionamiento con una reducción del papel del estado central a favor de las autoridades locales y no de las Regiones sino de los Municipios que están más cerca de los ciudadanos y no pueden aspirar a roles de orientación política general.
Habrá que reformar las funciones del Parlamento, centrándose mucho más en el control de la labor del Gobierno y en el seguimiento de la eficacia de las leyes aprobadas, aumentando la transparencia por parte de los llamados a ocupar cargos políticos al examinar no sólo el balance del candidato, como ya se hace, sino también su currículum de estudios y sus experiencias profesionales. Entonces debemos centrarnos en la reforma educativa., haciéndola continua no sólo para las necesidades del mercado laboral, sino también para que los ciudadanos sean conscientes de las implicaciones a medio plazo de su comportamiento. La vieja máxima einaudiana de "saber para deliberar" debe volver a estar de moda entre los políticos, mientras que los votantes deben pedir a sus representantes más que pequeños favores, mayor previsión para preservarlos de los grandes riesgos de crisis como la que acabamos viviendo. después de 2009 y del que aún no hemos salido del todo. Quizás algo se esté moviendo – concluye Tinagli – porque poco a poco nos vamos dando cuenta de que incluso si las personas competentes cometen errores, las personas incompetentes cometen errores cada vez más dañinos.
