Asistimos a un momento de transición, en el que los fundamentalistas tratan de mantener sus privilegios lo mejor que pueden. “Es normal que los partidos más extremistas intenten aprovechar esta situación para aumentar su fuerza entre la población”. Una forma de convencer a las masas para que los sigan, así interpreta el presidente del Instituto de Asuntos Internacionales (IAI), Stefano Silvestri, el asesinato del embajador estadounidense Chris Stevens y sus tres compatriotas ocurrido ayer en Benghazi. A FIRSTonline explicó cuáles son los retos de los nuevos gobiernos elegidos democráticamente, “la estabilidad y la orientación política de largo plazo”.
PRIMERO en línea – Presidente, parece que el ataque es atribuible al grupo fundamentalista Amsa Al-Sharia, vinculado a Al Qaeda. ¿Podemos pensar en una reorganización del grupo terrorista?
Silvestri- Al Qaeda siempre se ha mantenido más o menos organizada. Se divide en grupos separados que se autoorganizan con una cumbre bastante alejada de los segmentos locales. Ciertamente sigue siendo muy activo, especialmente en África.
PRIMERO en línea – ¿Se puede considerar el ataque a Libia como un caso aislado o comenzará de nuevo un periodo de terror?
Silvestri- Como con todos los ataques terroristas, hay un elemento de planificación y un elemento de oportunidad. El número de ataques de Al Qaeda en países menos estables o donde hay una guerra civil en curso, como es el caso de Siria, tiende a aumentar pero no alcanza la intensidad observada en Irak hace unos años. En algunos países se puede observar un fortalecimiento de los movimientos fundamentalistas, por ejemplo en Malí. Pero es difícil generalizar, hay que analizar caso por caso.
PRIMERO en línea – ¿Cómo evalúa la reacción de Egipto, debemos temer un efecto dominó?
Silvestri- No. Ciertamente, los partidos fundamentalistas intentarán aprovechar esta situación para aumentar su fuerza en la población, reavivando los sentimientos antioccidentales. El verdadero problema es poder obtener estabilidad y comprender la orientación política de estos países a largo plazo.
PRIMERO en línea – ¿Es el ataque al embajador Stevens un ataque a la Primavera Árabe?
Silvestri- Sí, puede verse como un intento de tergiversar la Primavera Árabe para los propósitos de Al Qaeda al tratar de convertirla en una confrontación con Occidente en lugar de los viejos regímenes autoritarios.
FIRS en línea – ¿Prevé que habrá consecuencias económicas tras lo ocurrido?
Silvestri- Espero que no. El gobierno libio no tiene interés en seguir este camino, así que no creo que haya consecuencias económicas drásticas, no de inmediato. Pero si el fundamentalismo y el terrorismo no se mantienen bajo control a largo plazo, los efectos sobre las relaciones comerciales y la economía podrían ser graves. Pero eso no me parece un escenario muy realista.
FIRS en línea – ¿Cómo cambiará la campaña electoral estadounidense?
Silvestri- Hasta ahora, los republicanos no han culpado al presidente Barack Obama por la seguridad, pero es probable que empiecen a hacerlo. Por lo tanto, es posible esperar que para evitar estas acusaciones, Obama intente algunos ataques contra Al Qaeda. Es posible que veamos acciones más espectaculares por parte de la Casa Blanca en estos últimos meses antes de las elecciones.
