Se abre un nuevo capítulo en el asunto Intel-UE. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido, en efecto, devolver al Tribunal General la revisión de la decisión con la que la Comisión Europea impuso una Multa de 1,06 millones de euros a la empresa tecnológica, en 2009 por abuso de posición de dominio. "El caso se remitirá al Tribunal para considerar los argumentos de Intel". En 2014, el Tribunal de Justicia de la UE había validado inicialmente la multa comunitaria.
En la nota con la que el Tribunal de Justicia de la UE informa de la opción de anular la sentencia del Tribunal General que había confirmado la multa de 1,06 millones de euros impuesta a Intel por la Comisión por abuso de posición dominante, la historia 'judicial' de la caso. La multa antimonopolio europea se impuso porque el grupo había, según Bruselas, abusó de su posición dominante en el mercado de procesadores x86, incumpliendo las normas de competencia de la Unión Europea y del Espacio Económico Europeo. Según la Comisión, Intel abusó de su posición dominante en el mercado mundial de procesadores x86 entre octubre de 2002 y diciembre de 2007 al implementar una estrategia destinada a expulsar del mercado a su único competidor efectivo, Advanced Micro Devices. Según los cálculos comunitarios, Intel ocupaba una posición dominante ya que poseía alrededor del 70 % o más de las cuotas de mercado y era extremadamente difícil para los competidores entrar y desarrollarse en el mercado debido al carácter hundido de las inversiones en investigación y desarrollo. propiedad intelectual e instalaciones de fabricación.
El recurso de la empresa fue rechazado hace tres años por el Tribunal de la UE, de ahí el recurso ante el Tribunal de Justicia: según Intel, el Tribunal General, en particular, incurrió en error de Derecho al no examinar las rebajas controvertidas a la luz de todas las circunstancias del caso. El Tribunal recuerda hoy que el Tribunal había aceptado el argumento de la Comisión según el cual los premios de fidelidad concedidos por una empresa en posición dominante tienen, por su propia naturaleza, la capacidad de limitar la competencia, por lo que un «análisis de todas las circunstancias del caso ni', en particular, realizar una prueba AEC (acrónimo de 'como prueba de competidor eficiente')
Sin embargo, el Tribunal también señaló que el Tribunal General "estaba obligado a examinar todos los argumentos formulados por Intel en relación con este test (como, en particular, los errores que supuestamente cometió la Comisión en relación con este test), que el Tribunal ' se abstuvo de hacer". Remisión del caso al Tribunal tiene por objeto permitir la evaluación de la capacidad de los descuentos para limitar la competencia "a la luz de los argumentos presentados por Intel".
