Ilva está al borde del colapso financiero y en caso de impago habría que cerrar los hornos. De momento la bancarrota la evitan los bancos que reactivaron las líneas de crédito mínimas el viernes por la mañana. Hoy, el Consejo de Ministros discutirá las medidas a adoptar para salvar la fábrica de Taranto: la idea de una especie de "fideicomiso ciego" está avanzando - escribe Il Sole 24 Ore - para suspender temporalmente los poderes de la propiedad y garantizar el cumplimiento con el 'Aia. Mañana, sin embargo, la empresa tiene prevista una reunión extraordinaria.
Mientras tanto, ayer, después de más de diez meses, Ilva obtuvo de la jueza de instrucción Patrizia Todisco el derecho de uso de las plantas en la zona caliente incautada el 26 de julio de 2012 por contaminación y desastre ambiental. Plantas que en realidad nunca habían parado y que ya habían sido devueltas a la empresa ya habían sido reintroducidas en base a la ley 231/2012, el llamado 'Save Ilva'.
La ordenanza disuelve la reserva de enero pasado cuando se plantearon cuestiones de legitimidad constitucional sobre la ley 231/2012, entonces no considerada válida por la Consulta. La medida del juez de instrucción fue notificada por los Carabinieri de la unidad operativa ecológica de Lecce a la empresa ya los cuatro custodios judiciales (los ingenieros Barbara Valenzano, Emanuela Laterza y Claudio Lofrumento y el contador Mario Tagarelli).
Precisamente para los custodios, que deberán hacer uso de los Carabinieri del Noe, el juez de instrucción dispuso que "mediante visitas e inspecciones frecuentes, incluso nocturnas, en los sitios secuestrados, verifiquen y documenten el estado de las áreas y plantas sujetas a restricciones cautelares" y comprobar "la situación actual de las emisiones contaminantes de las propias plantas y el correspondiente sistema de seguimiento". Los tutores y los carabinieri deberán informar de la situación "puntualmente" al juez "con informes escritos al menos una vez por semana".
En la disposición, el juez de instrucción, refiriéndose a lo señalado por el Tribunal Constitucional, subraya que el derecho de uso concedido “no podrá ser (más) permitido por la autoridad judicial” en caso de que “las disposiciones de la Haya revisada sean transgredido en el futuro". Además, el juez evalúa negativamente la posibilidad de que se concedan prórrogas para cumplir con las disposiciones de La Haya. “No podrían concederse -escribe- sin lograr un desequilibrio objetivo en la protección de los derechos en juego, en detrimento del derecho a la salud y al medio ambiente sano”.
