Es difícil encontrar una definición para la maniobra del Gobierno. Se trata de una lluvia de medidas destinadas esencialmente a aumentar los impuestos. Y no me refiero sólo a las aportaciones solidarias (¿a quién?), sino también y sobre todo al recorte de las transferencias a los entes locales, a los que se les da licencia para subir sus impuestos. Es de jurar que lo harán para no suprimir servicios (y no tener que reducir sus propios gastos), por lo que es razonable esperar un fuerte aumento de la carga fiscal ya en 2012. Personalmente estaba convencido que también era necesario subir los impuestos para restaurar el país, frente a todos los que seguían repitiendo el mantra de recortar gastos (empezando por los de la política). Pero, sinceramente, pensé que estaba lloviendo, ¡no que se suponía que iba a llover a cántaros!
Desafortunadamente, el hecho más preocupante es la falta de intervenciones duraderas (estoy cansado de repetir la palabra estructural que ya no significa nada). Los aportes solidarios son provisionales. Los recortes a las autoridades locales se compensarán con nuevos impuestos, por lo que el gasto público seguirá creciendo. Las medidas contra el empleo público son puntuales. Se mantiene el corte de las provincias y municipios. Medida acertada, pero que producirá efectos a largo plazo, también porque nos apresuramos a recordar que entrarán en vigor a partir del final de las respectivas legislaturas (quién sabe por qué las subidas de impuestos para nosotros son inmediatas, mientras que los recortes en política siempre tienen que ver con los que vendrán después). ¡Y entonces ninguno de nosotros puede jurar que alguna provincia y algún municipio no volverá a ser aclamado popularmente!
Hay cierta inventiva en esta maniobra. En particular contra el servicio civil, tratado mucho peor que los evasores de impuestos que son mimados en cambio. Quién sabe si depende de la propensión a votar de estas categorías (es pecado pensar mal, pero aciertas, decía Giulio Andreotti). Se retrasa el pago de la indemnización por años de servicio para el sector público y se cuestiona el decimotercer salario, que pasa a ser un plus vinculado a los compromisos de contención del gasto. Por supuesto, la imaginación podría haber ido aún más lejos. Se podría pensar en sustituir los molinetes, que permiten la entrada a las oficinas públicas y que funcionan con tarjetas magnéticas, por molinetes que funcionan con monedas: un euro para entrar y dos euros para salir. Se podrían haber recaudado tres o cuatro millones al día. ¡Alrededor de mil millones al año!
Y entonces podríamos haber lanzado una amnistía preventiva limitada a quienes no evaden impuestos. Habría sido una operación de equidad finalmente. Por ejemplo, alguien que nunca ha recibido una amnistía fiscal podría haber pagado una suma que le hubiera permitido evadir impuestos en los siguientes cinco años. Una especie de titulización de los honestos! Así habría aumentado el número de evasores de impuestos, lo que habría garantizado aún más votantes a esta mayoría.
Evidentemente mis sugerencias no son serias, al igual que esta maniobra tampoco es muy seria. Pero para hacer una maniobra seria también se necesitaría un gobierno serio, así que los italianos tenemos que esperar un poco más. Con la esperanza de que el país no caiga antes.
* Presidente de la Universidad de Trento
