El domingo 25 de mayo será el turno de Italia de acudir a las urnas para la renovación de las instituciones europeas. Una fecha que cerrará semanas de desoladora campaña electoral en la que la mayoría de los partidos -incluso los que se definían como euroentusiastas- competían por enlodar y desprestigiar a Europa.
Se ha dicho muchas veces que los tonos son altos porque las ideas son débiles. Pero la dirigencia también tiene la culpa. Se ha llevado a cabo una campaña electoral alejada de los problemas reales de los ciudadanos. Traslados y encuentros en los que poco se habló de Europa. Y cuando se ha hecho -en muy pocos casos- ha sido más por la necesidad de montarse en consignas populistas que ven a la UE como un problema y no como una oportunidad.
La esperanza se ha perdido. Se ha perdido el valor. Se ha redescubierto el egoísmo contra la solidaridad.
Sé muy bien que estoy a contracorriente, pero sigo siendo de los que pretenden defender la idea de los padres fundadores, evitando que su sueño se convierta en pesadilla.
Lo cierto es que no es el proyecto europeo el que ha fracasado. La desconfianza o las crisis siempre dependen de cuestiones políticas. Europa se ha debilitado porque sus líderes se han debilitado y porque las soluciones propuestas sobre la mesa de Bruselas no han funcionado.
¿Dónde ha quedado el sueño de unos Estados Unidos de Europa? Seamos realistas: ciertamente es un tema que hoy en día sigue siendo desairado y que no salva a quienes lo promueven de los ataques de la gran red Twitter o Facebook. Aquí radica la diferencia entre un líder y un capopopolo: el primero tiene una visión y planes detrás de los cuales puede reunir a los ciudadanos. El populista, por otro lado, complace los estómagos, los bajos instintos y los miedos de las personas. El primero conduce, el segundo sigue. Lamentablemente, lamento decirlo, todavía no veo buenas guías en el horizonte. En resumen, no creo que vea nuevos Delors.
Incluso los líderes de los partidos que se definen a sí mismos como más europeístas han favorecido consignas como "no más lecciones de Bruselas" en lugar de "iremos a Europa con la espalda recta". Mínima diferencia con los que gritan "euro es moneda extranjera", o con los que incluso quisieran acabar con Europa. En definitiva, tenemos un abanico de opiniones emotivas y no razonadas. Una realidad dramática que sólo podremos contrarrestar si trabajamos por una mayor solidaridad y unión política.
En política no se puede pasar por alto un deber, sobre todo si hablamos de una realidad como la europea que ha pasado por el big bang de la gran ampliación de 2004, la entrada en el euro o las consecuencias de la globalización. La política es tal si puede responder a una pregunta: ¿cuál es la razón de que estemos juntos?
Quienes critican a Europa argumentan que no hay motivos para seguir por el camino común. Por el contrario, creo que hay razones, pero que se necesita hacer más en el camino político que solo en el camino económico. La futura unión bancaria, por ejemplo, es ciertamente indispensable. Pero cuando hablamos de ello, cabe precisar que el mecanismo de vigilancia y rescate es útil si sirve para salvar a los bancos para salvar a los estados. Si por el contrario, como ya ha ocurrido, sirve para salvar a los bancos para que se recapitalicen y no para que presten a las empresas, entonces es comprensible que incluso un euroentusiasta como yo empiece a cuestionar la dirección en la que Europa quiere ir.
Pensar en estar juntos políticamente significa pensar en una política europea sobre el trabajo y el bienestar, cuestiones sobre las que los Estados a menudo quieren preservar celosamente su soberanía. Significa saber gobernar ciertos mecanismos como la ampliación: estamos entrando en una atmósfera de nueva guerra fría con Rusia después de hacernos creer que la Asociación Oriental era el atajo reservado a Ucrania y Georgia para convertirse en miembros de Europa y la OTAN. Recordemos: ¡los procedimientos de ampliación son un asunto serio y no hay vías rápidas!
Estar juntos significa pensar en el tema de la seguridad y la defensa europeas: ¿es posible que el documento estratégico europeo todavía sea de 2003? Nos damos cuenta de que estamos en 2014, en un mundo totalmente cambiado, ¡y la UE aún no ha actualizado ese dossier!
La unión política también significa más solidaridad en las políticas migratorias: cómo se lo justificamos a los sicilianos, que heroicamente ayudan a salvar la vida de los desesperados, cómo la UE responde primero con un télex diciendo que la solicitud recibida de Italia no es exhaustiva, y luego afirma que el presupuesto adicional previsto para Frontex no se ha puesto a disposición por "razones de procedimiento"! Mientras tanto, los muertos se cuentan por miles.
Seguir juntos significa abordar una política europea integrada en materia de seguridad energética: un sector en el que nos enfrentamos con fiereza al Este, cuando entonces sabemos que no existen interconexiones de gasoductos y oleoductos entre los países de la UE. En la práctica, si Eslovenia permanece aislada porque se cortan los suministros del este o intervienen Italia o Ljubljana, permanece en la oscuridad.
Estados Unidos de Europa significa hablar con una sola voz en política exterior. ¡En Libia ganamos la guerra y estamos perdiendo la paz! Lo dije en 2011 cuando era ministro de Asuntos Exteriores: el problema, tras la caída del régimen de Gadafi, será evitar la partición de Libia. Aquí también, ¿quién ha visto a Bruselas en los últimos meses decir una sola palabra que vaya más allá de "hagamos llamamientos a favor de la transición democrática"?
Trabajar por una Europa mejor -#betterEurope, según el lenguaje de Twitter- significa ante todo no burlarse de los votantes. ¿Estamos realmente seguros de que después de haber pregonado las candidaturas de las familias europeas para el puesto de Presidente de la Comisión, realmente podrían ser Juncker, Schulz o Verhofstadt quienes obtengan ese puesto? Francamente, no me convence en absoluto: al contrario, me temo que -más aún si hubiera una diferencia de 5 o 10 escaños entre los partidos que llegaron primero- nos encontremos ante lo de siempre" sala secreta" que nomina a un candidato de compromiso, defraudando a los votantes y al Parlamento de este poder de decisión.
De nuevo: ¿de quién es la culpa si no de la dirigencia? ¿Qué pasó con los verdaderos líderes? Más bien, lo que está surgiendo es una falta de legitimidad popular de sí mismos y de las instituciones europeas. Lo que significa que la legitimación del llamado pueblo soberano podría, en última instancia, transformar a ese mismo pueblo en euroescépticos o incluso eurocontrarianos. Si la pequeña élite bruselense sigue siéndolo, los populistas se convertirán en mayoría en el Parlamento con el riesgo de paralizar su trabajo.
Los Estados Unidos de Europa y la unión política quieren decir esto: afrontar con valentía las razones de estar juntos para no dar ninguna oportunidad a los enemigos de Europa. No estoy entre los que se dan por vencidos sin antes intentar luchar. Cuando se trata de sueños nunca debes rendirte, porque cuando crees que todo ha terminado, es cuando todo comienza. Por eso sigo creyendo en el sueño europeo y en una Europa mejor.
