Con distintos acentos, casi todos los comentaristas subrayaron el significado histórico de la decisión de la 166 cumbre de la OPEP celebrada en Viena el pasado 27 de noviembre de no poner límites a la producción de petróleo del cártel y por tanto dejar el precio del barril de bajada como mínimo. Por lo que decidan los mercados, ciertamente no se puede decir que fue una elección inesperada. El fracaso de la reunión previa con Rusia, el mayor productor de petróleo fuera de la OPEP, junto con Estados Unidos, permitía predecir el desenlace final.
Como máximo se habló de un posible recorte de 500 barriles diarios, aunque modestamente efectivo en la coyuntura actual. Sin embargo, es como si la formalización de la política de no intervención de la OPEP, apoyada con éxito por el principal miembro del cártel, Arabia Saudita, hubiera obligado a los observadores a recordar que el petróleo no es una mercancía cualquiera. Y que las decisiones tomadas en esta materia por quienes como la OPEP controlan el 40% de la producción mundial de oro negro no pueden dejar de tener fuertes efectos geopolíticos.
Las metáforas bélicas abundan, por tanto, en los titulares de los principales diarios: "La gran guerra de la energía" (Giorgio Ferrari en Futuro del 27 de noviembre), "La guerra del crudo que divide al mundo" (Alberto Negri sul Sun 24 horas 28 de noviembre), "El arma del petróleo" (Federico Fubini, sobre República del 29 de noviembre), por citar algunos de nuestra casa.
Por lo tanto, hay acuerdo en prever consecuencias muy graves y duraderas en los equilibrios mundiales. Pero no siempre sobre quién gana y quién pierde o quién se alía con quién. Si está claro que Rusia, Irán, Irak, Venezuela, pero también Ecuador y Nigeria están entre los perdedores, encontramos menos unanimidad sobre el destino de los productores independientes de petróleo de esquisto bituminoso en los Estados Unidos y de esquisto bituminoso en Canadá.
Arabia Saudita, gracias a sus costos de extracción de alrededor de 12 dólares, la capacidad de producción adicional de alrededor de 3 millones de barriles por día y las reservas de divisas de más de 600 mil millones de dólares pueden resistir durante mucho tiempo con un precio por barril incluso más bajo que el 60 dólares, y con él sus aliados en el Golfo, mientras, se argumenta, muchos productores de petróleo de esquisto y los bancos que los han financiado correrían el riesgo de impago.
No es así, como nos explicó Leonardo Maugeri, ante otros diarios, en el investigación de petróleo de esquisto informó en FirstOnline Barbara Corrao: "El mejor conocimiento de los secretos del esquisto y los continuos avances tecnológicos permitirán a las empresas más eficientes superar el obstáculo de la relación precio/coste y prosperar a pesar del desplome de los precios del petróleo".
Si este fuera el caso, y no hay razón para dudar de las probadas habilidades de previsión del ex alto directivo de Eni, la interpretación más correcta de lo sucedido en Viena sería la indicada por Federico Rampini en Negocios y Finanzas el lunes 1 de diciembre: “Washington-Riyadh contra Putin, el eje petrolero se fortalece”. Es decir, la movida de la OPEP fue pactada con EE.UU. con el principal objetivo de golpear a los países no alineados con las políticas neoatlánticas. La hipótesis de un eje Riad-Moscú para acorralar a EE.UU. del petróleo de esquisto dejando caer el precio del barril no sería más que una "tapadera" elaborada por los sofisticados desinformación Americano.
Neto de cualquier "conspiración" y conspiración fácil, el colapso de los precios del petróleo de hecho se parece al arma final para poner de rodillas al Zar de Moscú. Combinado con las sanciones posteriores a Crimea y Donbas, el barril débil podría conducir al colapso de la economía rusa. Con el rublo en caída libre y los recibos de divisas de las exportaciones de materias primas energéticas reduciéndose, realmente parece que Vladimir Putin está acorralado esta vez. Anton Siluanov, el ministro de finanzas ruso, admitió que "a los precios actuales estamos perdiendo entre 90 y 100 mil millones de dólares al año".
Duplicar el daño causado a la economía rusa por las sanciones tras la crisis de Ucrania. En el presupuesto de 2014 Rusia contrató el barril a 117 dólares y en 2015 a 100 y el 50% del presupuesto estatal proviene de las ventas al exterior de hidrocarburos. El rublo, casi reducido a la mitad desde principios de año, pesa sobre los 600 millones de dólares de deuda externa de las grandes empresas rusas. Rosneft, que por sí sola representa el 5% de la producción mundial de petróleo, tiene una deuda externa de 60 millones de dólares. Más optimista Igor Sechin, número uno de Rosneft y colaborador cercano de Vladimir Putin: "Esperamos - le dijo al diario austriaco Die Presse – una caída del crudo a $60 o incluso menos para la primera parte de 2015. Pero tenemos los recursos para soportar el choque, incluso si, por supuesto, pospondremos las inversiones más costosas”. Un optimismo tal vez forzado por el papel. Aunque el orgullo y la resistencia del oso ruso nunca deben subestimarse. ¿Puede, por tanto, considerarse inminente la crisis rusa? Es probable. Pero lo que nadie se pregunta es qué pasaría con las finanzas mundiales si Rusia fuera insolvente. ¿Cuántos bancos occidentales seguirían? ¿Cuántas corporaciones que tienen inversiones multimillonarias en Rusia (por todo el 18,5% de Rosneft en manos de BP o los 9.000 MW de las plantas de Enel) sufrirían?
Sin mencionar que arrinconado por esa parte del mundo bajo la hegemonía estadounidense que ahora lo considera un adversario a ser humillado, como en los días de la Unión Soviética, Moscú solo pudo fortalecer aún más sus relaciones con China no solo en el ámbito energético. frente (acuerdos sobre gas en mayo pasado y sobre exploración en el Ártico) pero también en el financiero.
En 2012 China Investment Fund, uno de los fondos soberanos más ricos del mundo con una dotación de unos 600 millones de dólares en convenio con el Russian Direct Investment Fund (10 millones de dólares retirados de los 174,6 millones de los Fondos Nacionales de Reserva y Riqueza) , creó el Fondo de Inversión Rusia-China. Por ahora, tiene solo $ 2 mil millones para inversiones comunes, el 70% de los cuales está en Rusia. Como muchos se esperan de otros inversores institucionales nacionales y extranjeros. Por ahora, ha invertido en bosques y minas de oro. Pero el proyecto más simbólico al que se dedica es la construcción del primer puente entre los dos países. Cruzará el río Amur uniendo la Región Autónoma de los Judíos (Birobidzan) con la provincia china de Heilongjiang.
A la espera del posible colapso ruso (e iraní, venezolano, nigeriano, etc.), los consumidores y las empresas europeas solo deberían regocijarse con el regalo inesperado que llegó del colapso del Brent. “Es la primera buena noticia para la economía europea desde 2008, escribe Bill Emmott, exdirector de laEconomist, De Impresión del pasado 1 de diciembre, "La caída de los precios del petróleo en casi un 40% en los últimos seis meses probablemente impulsará el crecimiento de Europa más que el falso plan de inversión pública de Jean-Claude Junker o la esperanza de que Alemania pueda cambiar de opinión sobre la 'austeridad'. Y por eso nos invita a celebrar por el momento, esperando a ver si el próximo invierno será tan duro como para aumentar la demanda y por tanto el precio del petróleo. Una ayuda inesperada a la recuperación del PIB, si se estima que una caída permanente de al menos 10 dólares el barril elevaría el PIB de la Eurozona en el orden del 0,3-0,5%. Aunque, según Alessandro Merli en Sun 24 horas del 29 de noviembre, “El desplome del petróleo complica el trabajo del BCE”. Haciendo muy difícil alcanzar el objetivo de inflación en la eurozona del 2%, nivel considerado óptimo para la recuperación.
Así que cada medalla tiene su reverso. Más aún en un mundo altamente globalizado como el nuestro. El riesgo entonces, como apuntaba Antonio Negri en el citado artículo, es que “Los mercados hacen los barriles (de petróleo) pero no siempre las tapas. Las decisiones de Viena no nos llevarán a una gota de color de rosa en nuestra gasolina, sino a horizontes más oscuros y complejos -nos advierte-. La maniobra de poner contra las cuerdas a Rusia e Irán para hacer más maleables a Putin y al ayatolá puede que no funcione”. Y recuerda cómo “Con el crudo a 10 dólares se acorraló al gobierno del moderado Mohammed Khatami, pero luego se impuso Ahmadinejad, exponente de la línea dura de los Pasdaran. Hoy –concluye– si Rohani fracasa en Teherán veremos otras caras al mando y recordaremos esta cumbre de la OPEP”. Ni pensar en quién podría aparecer en el Kremlin.
