No se puede discutir que la estrategia y las tácticas de Tsipras han sido hasta ahora un completo fracaso. No ha obtenido nuevas ayudas de Europa, no ha dividido políticamente a los países de la eurozona, ha infligido nuevos sufrimientos a los ciudadanos griegos tanto al frenar los tímidos signos de recuperación que se habían manifestado en 2014, como en los últimos días con el cierre de los bancos y el consiguiente racionamiento de divisas. Luego promovió un referéndum con la excusa de dar la palabra al pueblo, pero en realidad para intentar salir del callejón sin salida en el que se había metido. Pero dado que los objetivos del referéndum no están claros, difícilmente Tsipras, incluso en caso de victoria del NO, podrá obtener fuertes concesiones de la troika y sobre todo tener mayor viabilidad para vencer la resistencia de la izquierda de su partido, es decir, los que quieren salir del euro para hacer la revolución anticapitalista y crear el "socialismo en un solo país". Si entonces ganara el SÍ, entonces el Gobierno tendría que dimitir y debemos ir rápido a nuevas elecciones.
Pero, ¿cómo se llegó a esto? ¿Cuáles son los elementos del complejo juego que se desarrolla sobre Grecia y que, sea cual sea el resultado, tendrá profundas repercusiones en las estructuras actuales de Europa? Más allá de la cacería de responsables que tiene en primera fila a todas las formaciones populistas tanto de derecha como de izquierda, a las que les conviene culpar a Europa y a la austeridad al estilo alemán del empobrecimiento de los ciudadanos europeos, lo que hay que hacer es juntando datos de hechos objetivos para tratar de entender cómo terminará.
Aunque con razón quiere criticar muchos aspectos de la política europea de los últimos años (desde los retrasos del BCE en implementar una política monetaria expansiva, hasta la sordera de la Comisión ante un plan de inversión financiado por Bruselas) Las políticas de austeridad no son las únicas responsables del desastre griego. De hecho, estas políticas han funcionado en Irlanda y España, y en parte también en Portugal e Italia, todos países que han vuelto a crecer. Y el crecimiento es tanto más fuerte cuanto más se han declinado las políticas de austeridad a través de un recorte del gasto público y una reducción de los impuestos, tanto a las empresas como al trabajo. En Grecia, por el contrario, el papel del sector público no se ha reducido lo suficiente como para evitar un aumento de los impuestos, especialmente los de las empresas. Y Tsipras quería seguir aumentando los impuestos, especialmente a la clase media, en lugar de recortar el gasto, de las pensiones a las Fuerzas Armadas. En resumen, una política clásica de izquierda que se centra en viejo paradigma de “impuestos y gastos” que desde hace mucho tiempo ha demostrado ser ineficaz.
Pero al fin y al cabo, los griegos tendrán que decidir en referéndum si les conviene más quedarse en el euro o abandonarlo. Un dilema que el gobierno intenta desmentir desesperadamente afirmando que la victoria del NO no pondría en peligro la pertenencia a la zona euro sino que daría más fuerza a los negociadores para doblegar la rigidez de la Troika. Pero es una afirmación que no tiene en cuenta la unidad sustancial de los gobiernos europeos para no ceder al chantaje de Grecia porque no tiene sentido que un pueblo vote (democráticamente) para imponer a otros pueblos que le presten el dinero necesario para seguir como antes.
Pero, ¿Grecia realmente se beneficiaría de una salida del euro y una fuerte devaluación del dracma? Todos aquellos que también en Italia creen que la devaluación de la moneda puede resolver los problemas de competitividad y crecimiento, no tienen en cuenta que el desplome del tipo de cambio es un verdadero impuesto oculto que sobre todo beneficia a pensionistas y empleados, anula los ahorros depositados en el banco (por eso los griegos los retiraron a un ritmo frenético) puede ayudar a los exportadores, siempre que Grecia tenga productos para exportar que no parece poseer (aparte de los armamento y turismo). Con la salida del euro, la reestructuración de la economía griega debería ser aún más drástica y rápida de lo que han comenzado a hacer en los últimos años. De hecho, la quiebra provocaría el cese del crédito internacional tanto para las instituciones europeas (fondo Save States o gobiernos individuales o el BCE) como para los particulares al menos hasta que se produzca una estabilización creíble de la nueva moneda.
Ma la crisis de Atenas también ha puesto al descubierto las ineficiencias de la construcción europea y la falta de un centro de decisión autónomo de los estados individuales, capaz de tomar decisiones que sean válidas para todos en un corto tiempo. Además, una posible salida de Grecia del euro desvirtuaría la famosa declaración de Mario Draghi según la cual el BCE habría hecho todo lo necesario para defender la zona euro. En definitiva, los mercados estarían autorizados a pensar que el euro ya no será irreversible y por tanto los países más débiles podrían ser atacados por la especulación con consecuencias desastrosas no sólo para el país atacado, sino para toda Europa que en ese momento sería riesgo de disolución. En resumen, ganarían los nacionalistas, no importa si son de derecha o de izquierda porque en realidad todos quieren una política autárquica y estatista. En Italia, por ejemplo, Salvini afirmó que no se deben vender las empresas públicas de las autoridades locales, que fue un error poner en el mercado los bancos cooperativos y que se deben restablecer las pensiones de jubilación (por lo tanto, más impuestos para todos, en lugar de un impuesto único). . Y después de todo, Tsipras ha jugado sus cartas precisamente por el temor de que no ampliar los hilos de la bolsa hacia Grecia habría provocado un terremoto en Europa tal que desaconsejaría tal apuesta. Pero se manejó mal el juego, con la soberbia del deudor que cree que ya no tiene nada que perder y amenaza a los acreedores con traer el desorden a su casa. Pero Varoufakis, que dice ser un experto en teoría de juegos, esta vez calculó mal, cubrió de insultos a las instituciones europeas, yendo de provocación en provocación, hasta el punto de inducir a todos los demás socios a aceptar el desafío y ver si los griegos realmente quiere separarse de Europa.
Sin embargo, a corto plazo, un debate serio sobre la necesidad de avanzar hacia una integración más estrecha, incluida la integración política. El objetivo no se alcanzará en poco tiempo, pero se deben ver avances inmediatos en algunos campos importantes: unión bancaria y financiera, algunos capítulos de política presupuestaria y fiscal, una defensa más integrada, y parte de las deudas (al menos la nuevos) en común.
Al final, tal vez, incluso el drama griego podría resultar positivo. Seguir avanzando en el europeo, que es una construcción indispensable para que los viejos países europeos quieran seguir desempeñando un papel en el nuevo contexto de los mercados globales.
