En la Bolsa de Milán continúa la lluvia de ventas que comenzó tras la propagación del coronavirus en Italia. Después el -11,25% registrado en las sesiones del 24 al 28 de febrero, el Ftse Mib sigue sufriendo: del 2 al 6 de marzo, el principal índice de Piazza Affari perdió un 8,77%. El balance de las dos últimas semanas es pues implacable, con una roja del 20%. Las cosas no van mejor en las otras bolsas de valores europeas, todas caracterizadas por fuertes caídas, mientras que Wall Street ha logrado contener las pérdidas y Shanghái ha luchado por levantar la cabeza.
este el balance de lo que está pasando en la bolsa en tiempos del coronavirus. De las calles, el pánico se ha trasladado a los mercados, lo que ha llevado a muchos inversores a preguntarse qué hacer para proteger sus ahorros. Vender bajo? Esa no parece ser la respuesta correcta. Es demasiado tarde y habría un riesgo de pérdidas de capital colosales.
Antes de tomar cualquier decisión, el Observatorio Moneyfarm reportado por AdnKronos sugiere apoyarse en las finanzas conductuales, un campo de estudio que ayuda a comprender el comportamiento de los ahorradores, pero también qué acciones tomar en un período de alto riesgo como el actual.
"Actuar por impulso y entrar en pánico son los errores más comunes que se comprometen en este tipo de situaciones pero que también son los que más daño hacen a nuestros ahorros”, explica el estudio, subrayando la importancia de actuar con racionalidad y lucidez, evitando que la ansiedad por el coronavirus se apodere de él.
El análisis Moneyfarm del que informa la agencia AdnKronos pasa luego a un ejemplo práctico, mostrando la tendencia de dos carteras idénticas pertenecientes a otros tantos inversores que han decidido comportarse de manera opuesta. El primero "salió en conjunto con las cuatro principales caídas del mercado (11 de septiembre, Sars, etc.) de los últimos diez años y luego regresó después de las respectivas recuperaciones". El segundo, en cambio, “nunca desinvirtió porque prefirió dejar pasar las tormentas en los mercados”.
bien la primera cartera (la del inversor que optó por irse) registró una rentabilidad un 35% inferior a la segunda (la del inversor que decidió quedarse).
"Prácticamente, no sirvió de nada para evitar pérdidas a corto plazo: la salida de los mercados en este caso significó la pérdida de alrededor del 60% del crecimiento de la cartera”, comentan los analistas.
De hecho, el Observatorio Moneyfarm subraya cómo quedarse quieto y evitar movimientos arriesgados durante los períodos más difíciles es la elección correcta pero sobre todo el que más paga a medio-largo plazo. “Por eso -concluyen los analistas- la elección de permanecer invertidos es la mejor vacuna para nuestros ahorros en tiempos del coronavirus”.
