Coronabono ¿sí o no? La próxima semana se reunirá el Consejo Europeo para decidir: de momento hay algunos países que ya han manifestado su oposición, entre ellos Alemania y Holanda. El problema, sin embargo, además del acuerdo político, es la factibilidad concreta de tal operación. Segundo Klaus Regling, director del fondo de rescate de la eurozona (MES)De hecho, se necesitarían entre uno y tres años para establecer una nueva institución europea capaz de emitir los llamados Coronabonos. Cualquier nueva emisión de deuda conjunta a corto plazo, añadió el economista alemán entrevistado por el Financial Times, debería por lo tanto derivar de los mecanismos existentes. "Y de todas formas las instituciones europeas ya han emitido más de 800 millones de euros de deuda colectiva en total", añadió Regling.
Se el objetivo es cubrir las necesidades de financiación a corto plazo relacionadas con la crisis, como la expansión de la atención médica o el apoyo a las empresas según Regling “la única forma es utilizar las instituciones existentes con las herramientas existentes, mentre a largo plazo hay otras opciones”. Para una nueva institución “tomará uno, dos o tres años y los Estados miembros tienen que inventar capital o garantías o asignar ingresos futuros. No se pueden crear vínculos de la nada". A corto plazo, por tanto, según el jefe del ESM, la promoción de la emisión de deuda mutualizada debería realizarse a través de las tres instituciones de la UE ya existentes: el ESM, la Comisión Europea o el Banco Europeo de Inversiones.
Por ejemplo, puede haber una posibilidad de que la comisión emita más deuda bajo los auspicios de su próximo presupuesto de siete años, dijo Regling. Agregó que hay argumentos para que países particularmente afectados como Italia reconsideren sus contribuciones presupuestarias. Regling también no ve ninguna necesidad actual de aumentar la capacidad de préstamo del MEDE, que asciende a 410 millones de euros, diciendo “hay mucho disponible”. También subrayó que países como Italia seguían disfrutando de acceso al mercado, haciendo una clara distinción entre las circunstancias actuales y la crisis del euro que comenzó hace diez años. Sin embargo, la idea de utilizar el Mes es políticamente difícil en Italia, dado que los partidos euroescépticos dicen que eso supondría unas duras condiciones para el país. Pero Regling aclaró que la condicionalidad de los préstamos ECCL sería muy diferente a la era de la crisis del euro.
