Día tras día lo que ahora se ha llamado el Caso Emma. Demasiados nudos que desatar en la designación de Amsterdam como próxima sede de la Agencia Europea de Medicamentos. Demasiadas cosas que no cuadran, demasiados aspectos polémicos de una historia que ha dejado a Milán y al país entero con un sabor amargo.
Porque si antes el "problema" se refería a que la prestigiosa Agencia Comunitaria se le había ido de las manos por un sorteo muy disputado, lo que está surgiendo en el'asunto Ema se está convirtiendo en una verdadera broma. No solo para Italia, sino también para Europa que corre el riesgo de un verdadero tonto internacional.
“La ciudad, la región y el gobierno están trabajando y seguirán trabajando por verificar que el proceso se ha llevado a cabo de forma correcta y transparente, porque si no fuera así, no sólo sería una injusticia para Milán sino una injusticia para Italia y Europa”. Estas son las palabras del primer ministro Paolo Gentiloni durante la jornada celebrada en el marco de la inauguración de la nueva sede del centro de investigación Cefriel.
En definitiva, Italia quiere ver con claridad y para ello ha recurrido a todas las instancias correspondientes: tras el recurso presentado ante el Tribunal de Justicia de la UE, Palazzo Milano ha decidido recurso también ante el Tribunal de Cuentas.
Mientras tanto, llegan noticias desde Bruselas que aumentan las dudas sobre todo el asunto. Jean-Claude Juncker, número uno de la Comisión Europea, anunció la dimisión del secretario general de su institución, el holandés Alexander Italianer (en su lugar Martín Selmayr). Oficialmente, en la base de la decisión estaría la voluntad de retirarse.
Sin embargo, “sucede” que Italianer también es el hombre que la tiene secretado, a petición de Holanda, los documentos enviados desde Amsterdam para postularse para albergar la EMA a partir de 2019.
Lástima que, gracias a la presión ejercida por el Milán, resultó que estaban señalados en esa documentación dos ubicaciones temporales diferentes de los elegidos tras la adjudicación, abandonados por su "clara insuficiencia". Originalmente, de hecho, los dos edificios indicados eran: el Tripolis, Burgerweeshuispad 200 y 300, y el Infinity Business Centre, Amstelveenseweg 500. Posteriormente, los holandeses decidieron optar por el Edificio Chispa (también provisional a la espera de la construcción del edificio Vivaldi) que, sin embargo, con toda probabilidad, ni siquiera estará listo a tiempo.
Mañana, jueves 22 de febrero, Diputados de la UE realizarán una misión de verificación para determinar el estado de las obras y comprender si Amsterdam podrá cumplir con los plazos. De lo que surja de esta evaluación técnica también podría depender el voto que los grupos parlamentarios expresarán en la Comisión de Medio Ambiente sobre el nuevo reglamento de la Agencia que también establece la nueva sede. El riesgo es el de tener que aplazar un año el traslado de la sede de la EMA (de 2019 a 20120).
Sobre la EMA “no hay oposición entre Milán y Amsterdam, no es una revancha de un partido de fútbol que perdimos en la primera parte. Simplemente es cuestión de ir a ver si en Ámsterdam se dan las condiciones para garantizar el funcionamiento de la agencia, que es del interés de los ciudadanos europeos, tener medicamentos avanzados capaces de controlar todas las enfermedades a las que nos enfrentamos”. Estas son las palabras de Giovanni La Via (PPE), ponente de la comisión de medio ambiente del Parlamento Europeo que participa mañana en la misión del PE a la capital holandesa.
