comparte

Calenda ataca a Vegas que responde: "Acusaciones infundadas"

El Ministro de Desarrollo Económico interviene en el caso planteado por la transmisión sobre la opción de la Comisión de eliminar los escenarios de probabilidad en los folletos informativos de los bonos bancarios - La referencia es al colapso de Banca Etruria, CariFerrara, Banca Marche y CariChieti - Respuesta de Vegas : “La presión política sobre mí”.

“No corresponde al gobierno opinar sobre el trabajo de autoridades independientes, sino de se han cometido errores graves. Gabanelli tiene razón”. Así lo afirmó el Ministro de Desarrollo Económico, Carlo Calenda, entrevistado por Giovanni Minoli en Radio24 con referencia al trabajo de Consob. En particular, Calenda habla de la elección de la Comisión – denunciada por el Informe – de eliminar escenarios de probabilidad en los prospectos de bonos bancarios, en relación con el caso de los cuatro bancos puestos en procedimiento de resolución el pasado mes de noviembre (Banca Etruria, Cassa di Risparmio di Ferrara, Banca Marche y Cassa di Risparmio di Chieti).

“La Consob nunca ha derogado la obligación de incluir escenarios de rentabilidad probabilística en los folletos informativos de los bonos bancarios -se defendió Vegas en una nota oficial- por el simple hecho de que nunca se ha introducido, ni a nivel nacional ni europeo, ninguna obligación de incluir esta información en los prospectos”.

Sin embargo, según Informe, el documento de 2009 a tomar en consideración no sería el elegido por Vegas, sino el Reglamento de Intermediarios de marzo de ese año firmado por Lamberto Cardia, que establece que “para ilustrar el perfil de riesgos o complejos, es útil que el intermediario también presente al cliente los resultados del análisis del escenario de rendimiento a realizar a través de simulaciones realizadas según metodologías objetivas”.

Gabanelli también señala que "la nota informativa enviada al presidente de Las Vegas por el Jefe de la División de Emisoras el 3/5/2011 y que el Informe mostró en la transmisión establece claramente que, siguiendo indicaciones dadas por el propio Vegas, las oficinas de la Consob deberá invitar a los bancos a no insertar los escenarios de probabilidad en los folletos y 'solicitarán su eliminación en el caso de que el folleto los incluya en todo caso por iniciativa autónoma del proponente'. Esto es sabotaje de las decisiones de la Comisión”.

La respuesta del presidente de Consob llegó entonces por la tarde: en un comunicado enviado a Reuters, Giuseppe Vegas toma nota de la 'presión política' en su contra por funcionarios del gobierno. Peticiones, añade, que parten de reconstrucciones mediáticas a las que ya ha respondido: “Creo haber demostrado la infundabilidad de las acusaciones que se me hacen”.

Vegas prosiguió recordando que la Consob es una autoridad independiente por lo que el legislador ha hecho una elección contraria a la del tráfico de influencias. “Consob es responsable de su trabajo con el informe anual al Parlamento y también en los tribunales por cada uno de sus actos. Siempre ha actuado – concluye el Presidente de la Comisión – para perseguir sus fines institucionales”.

Revisión