¿Qué relación existe, si es que existe alguna, entre la evolución del capitalismo italiano y nuestras opciones de política exterior? “Obviamente la relación está ahí, y siempre lo ha estado. Aunque sea un aspecto descuidado la mayor parte del tiempo”. el responde asi Giuseppe Berta, profesor Bocconi de historia económica, un atento observador de la evolución de la economía italiana durante el último siglo que acaba de publicar un ensayo con un sesgo muy crítico y titulado: “¿Qué pasó con el capitalismo italiano?”. Bajó, efectivamente, volvió a la Serie B, responde Berta, pero no es un drama. Siempre que sepamos cómo estar al tanto de la nueva ubicación. Incluso en el contexto de los saldos internacionales.
“Nuestro desarrollo a partir de 45 –dice Berta– es el resultado del resto del alineamiento con la estrategia americana. Es bajo el paraguas del Pacto Atlántico que el gran capital italiano reúne los medios necesarios para su desarrollo, como nunca había pasado, ni en la era Giolitti. Es en este marco que prevalece la elección de la gran industria en detrimento de la visión de Luigi Einaudi para quien, como escribe, "la nación italiana es una nación de campesinos propietarios o aspirantes a la propiedad de la tierra, una nación de artesanos con parches grandes pero no dominantes de proletariado en las ciudades”. Un juicio que recorrió el debate en la Cámara después de la guerra: solo Vittorio Valletta para Fiat y Oscar Sinigaglia se alinearon para un futuro de gran industria.
“Sinigaglia es fruto de la gran temporada del nacimiento de IRI, concebido por Alberto Beneduce, gran enemigo de Einaudi, en nombre de Mussolini. El capital estadounidense ofrecerá a la Italia posfascista la oportunidad de dar el gran salto en la industria. Una feliz temporada…”. Cierto. Pero probablemente irrepetible tras la caída del Muro de Berlín que hizo decaer el valor estratégico de Italia, ya avanzada de la Guerra Fría”. ¿La consecuencia? ”Italia juega la carta europea, aunque es consciente del abismo que nos separa de la llamada Europa central. El hombre clave de esta transformación es Guido Carli que trata de las modalidades de nuestra entrada que prevé cambios sustanciales. La fórmula de la economía mixta está llegando a su fin, nuestras instituciones se enfrentan a estructuras más sólidas. No se pone el énfasis necesario en la deuda pública que empieza a subir en esos años”.
Llegamos al presente. “A partir de la década de 2008, Italia intentó incorporarse al tren de la Serie A. Un objetivo que, hasta el estallido de la crisis de 09/XNUMX, parecía posible, luego la empresa se hizo cada vez más difícil. Hoy existe la sensación de que hemos llegado a un callejón sin salida: Conciliar la recuperación con los parámetros exigidos por Alemania para mantenerse en el carro europeo es cada vez más difícil. A los ojos de muchos demasiado difícil”. De ahí el descontento de la opinión pública y el giro de Matteo Renzi hacia Washington. “Hay método en los últimos movimientos del gobierno. Por ahora se ha reconocido que no existe una solución europea para Monte Paschi o, en cualquier caso, no cuenta con el apoyo de la UE. Italia, como siempre hambrienta de capital, lo encuentra en China, Medio Oriente o en los bancos estadounidenses, cada vez menos en Europa”. ¿Volver a la elección del Atlántico? “Con algunas novedades: la oposición a nuevas sanciones contra Rusia, por ejemplo, es una manifestación de independencia en la tradición de La Pira, la alcaldesa de Florencia querida por el primer ministro”.
¿Cómo se refleja esta narrativa en el capitalismo italiano? “En el libro trato de explicar cómo ha cambiado la geografía del nuevo capitalismo al estilo californiano, en detrimento nuestro. Los diversos Google o Apple controlan el software y gestionan la fabricación a escala global.buscando las mejores condiciones. Las estructuras piramidales del viejo capitalismo están en crisis. Se está dibujando un mundo atomizado del trabajo. Mientras tanto, a medida que uno se aleja de los centros de empresas tecnológicas, uno pasa del trabajo de alta tecnología al trabajo de bajo costo. Y uno se pregunta qué posibilidades tendrán los sistemas económicos de los países que, poco a poco, tienden a deslizarse desde el centro hacia las periferias de la nueva economía-mundo”. Parece una imagen desesperada. “No quiero ser un médico lastimoso – responde el historiador de Mirafiori y de la industria que fue -. Cuando, como ocurre hoy, en un país como Italia el 20% de las empresas produce el 82% del producto interior bruto, es necesario reflexionar sobre la misión y función del 80% que se limita a vegetar, como un ejército de zombis. Yendo así adelante, el futuro es realmente difícil”.
Sin embargo, Italia tiene fortalezas innegables en las medianas empresas., las que registra Mediobanca en su análisis del cuarto capitalismo y en las realidades de los barrios, objeto de encuestas periódicas de Intesa San Paolo. “Pero el capitalismo ligero –objetó Berta– no es el antídoto contra el declive económico”. Son empresas, explica, que se encuentran a sus anchas en un rango más bajo que los grandes partidos globales, los de la Serie A. Son nuestra fuerza pero no son ni pueden ser la versión italiana de un capitalismo que se mueve, con extrema rapidez enorme capitales Es un pequeño cosmos que lucha menos (pero aún lucha...) para mantener el ritmo en términos de productividad y ganancias. En la última década, entonces, el número de medianas empresas ha caído por debajo de las 4.000 unidades (1.330 menos que el pico de 2007, antes de la crisis), pero la proporción de empresas manufactureras controladas en el extranjero se ha duplicado, del 14,3 al 26,7 por ciento. No es un fenómeno negativo.
"Las multinacionales -comenta Berta- son agentes activos de cambio: es mejor fusionarse con realidades más grandes que desaparecer". Cualquiera que sea la vuelta de la pregunta, en definitiva, surge la necesidad de recuperar un nuevo modelo para Italia, reconociendo que el de los grandes negocios, tan caro a los grandes nombres en una temporada corta y ya agotada (de Guido Carli, a Avvocato Agnelli y más allá) ha dado paso ahora a la otra Italia, ya apreciada por Luigi Einaudi, que amaba tanto esa Italia "hecha de tierra, de campesinos y de sudor" que hoy vuelve a presentarse bajo la apariencia de una economía intermedia y “que necesita –concluye Berta– que se construyan marcos e infraestructuras desde cero, a partir de plataformas digitales”. La Italia de Adriano Olivetti y Giorgio Fuà capaz de combinar modernidad y territorio, desconfiada del capital que se centra en el control de periódicos y bancos, con la constante tentación de eludir reglas y reguladores débiles.
El plan 4.0 de la ministra podría servir en lo que sea necesario "siempre que no se limite a la superdepreciación". Más aún, sin embargo, es urgente que la economía redescubra estructuras capaces de representarla. “Los sindicatos deberían abandonar los esquemas actuales para escuchar una demanda que surge, inaudita, desde el mundo del trabajo”. ¿Y la Confindustria? “Boccia fue elegido por grupos de poder internos y por grupos públicos. Es poco probable que represente las voces más vivas del emprendimiento”, aquellas que podrían dar fuerza a la Italia de Einaudi 2.0. Quizás más pequeños, menos ambiciosos (o menos irreales) que el pasado reciente pero precisamente por eso capaces de retomar un camino interrumpido incluso antes de la gran crisis.
