En los últimos días, el sistema bancario italiano ha vuelto a ser el centro de atención. Dos noticias han suscitado este nuevo interés. el primero fue el juicio de los jueces europeos con lo que, después de cuatro años, se acogió el recurso presentado por nuestro país y se destituyó al comisario europeo de competencia que, al impedir la intervención del Fitd, contribuyó a causar profundas pérdidas no solo económicas sino también de reputación al sistema bancario italiano. . Un error del que, por malicia o insensatez, ni la comisaria de competición Margrethe Vestager (Dinamarca) ni el vicepresidente de la comisión europea Valdis Dombrovskis (Letonia), ambos de países satélites de Alemania, parecen ser conscientes todavía. La segunda es, sin embargo, la posición expresada por la OCDE en el informe sobre Italia, donde se subraya la necesidad de completar la reforma Renzi sobre los bancos cooperativos, sentencia que no tiene en cuenta que en la actualidad dicha reforma aún está siendo examinada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debido a la diversidad de perfiles que contiene esta reforma entre y supranacional. Por no hablar de que seguir desmantelando la presencia territorial de la banca local, como sucedería con la culminación de la reforma, no está claro cómo puede ayudar a la recuperación económica del país y su tejido de pequeñas y medianas empresas que representan el 70 por ciento. ciento del valor añadido privado.
Precisamente por eso lo que ocurre en Alemania aparece aún más estridente con la fusión entre Commerzbank y Deutsche Bank (el Estado está presente con una participación del 5 por ciento en Commerzbank y está jugando un papel activo en la operación) y lo que informan las agencias de prensa sobre otra operación que, de nuevo en Alemania, ve a las instituciones públicas muy activas, este tiempo local, con el Lander de Sajonia-Anhalt que ha destinado casi 200 millones de euros al rescate del Norddeutsche Landesbank, del que posee el 5,6 por ciento del capital.
En general nos enfrentamos a dos situaciones, la italiana y la alemana, que parecen entrar en el caso clásico de “dos pesos y dos medidas” y que debería llevarnos a ser aún más incisivos dentro de las instituciones de la Unión Europea para defender nuestros intereses, como parecen estar haciendo efectivamente los alemanes. Cabe recordar que justo antes de la introducción del bail-in, Alemania actuó mágicamente para salvar su sistema bancario fuertemente comprometido, poniendo a disposición recursos públicos a lo largo de los años por un valor total de casi 230 mil millones de euros (un valor equivalente al 7,2 por ciento de PIB alemán) convirtiendo a Alemania en el primer país de la eurozona en términos de gasto. La cifra italiana, solo para comprender mejor los órdenes de magnitud en cuestión, fue de 13 millones de euros, el 0,8 por ciento del PIB nacional.
A esto se suma otro peculiaridades del sistema bancario alemán, el de los bancos públicos locales (al contrario de Italia donde los bancos son todos privados), le banco regional y caja de ahorros, que por iniciativa de Alemania se mantuvieron ffuera del ámbito de supervisión del BCE y que continúan operando siguiendo lógica política y no puramente económica, como también subraya un informe del propio BCE firmado por el economista Alexander Popov en el que destaca el incremento, registrado tras las elecciones, del 42% de la exposición a bonos de gobiernos regionales de estos bancos. Todo mientras continúa debatiendo la inadecuación de los bancos italianos para tener bonos del gobierno de su propio país en sus balances. Si tenemos en cuenta que en Alemania el conjunto de los bancos regionales y comerciales, de los Landesbanks, de las Sparkasses y de las cooperativas de crédito locales -como muestra el suplemento del último boletín estadístico del Bundesbank- alcanza más de 1.300 unidades de un total de unas 1.500 entidades de crédito (en Italia hay 650 bancos en total, menos de la mitad), por lo que podemos comprender mejor la magnitud del fenómeno en cuestión y cómo la protección que la política alemana ofrece a estas entidades es casi única dentro de la unión bancaria.
Entonces se ve extraño la obsesión del parlamento alemán por cambiar la atención hacia los bancos italianos, ante las reiteradas solicitudes de información que se envían al BCE, la última en los últimos días y relativa a Monte dei Paschi di Siena, Carige y Banca Popolare di Bari, en las que se solicitan aclaraciones sobre las "noticias preocupantes" relativas a la estado de salud de los bancos italianos entrando también en el fondo de las decisiones del Banco Central Europeo sobre las medidas adoptadas. Sería interesante saber a qué responderían en Frankfurt si las instituciones italianas hicieran una solicitud similar y se tratara del sistema bancario alemán. la exposición de los principales bancos en productos derivados e las dificultades que parecen atravesar los institutos locales y que sólo se supera a través de la acción directa del estado central o de las autoridades locales, en nombre de una estabilidad financiera que parece aplicarse sólo en determinadas circunstancias o zonas geográficas.
Huelga decir que la confusión organizada parece reinar supremamente en Europa. Pero, lamentablemente, no se trata de confusión, sino de la demostración, una vez más, de cómo se interpretan y aplican las normas existentes de acuerdo con el equilibrio de fuerzas en el terreno y cómo las instituciones europeas parecen ser intransigentes solo con algunos. instituciones Súper partes, lo que deberían ser los de la unión, siguen operando con valoraciones diferentes en beneficio de unos y en detrimento de otros, marcando así la verdadera decadencia del ideal europeo. El problema, que afortunadamente ya no es un tabú, ahora es evidente para todos. Ciertamente, no puede continuar por mucho más tiempo, también dada la reiterada sucesión de contextos problemáticos en los sistemas bancarios de los otros países de la UE. En la base de esta diferencia de trato hay, después de todo, una manera diferente de entender el europeísmo que, por parte de algunos, es absolutamente oportunista. Ciertamente no es el caso de los italianos que aún hoy y a pesar de todo, se muestran como los más europeístas, dado que han sacrificado el 20% de su industria en el altar de la integración.
[El autor es secretario general de la Asociación Nacional de Bancos Populares]
