Le estafas relacionado con bonificación edilizi llegaron a 15 millones de euros. El director de la Agencia Tributaria reveló la cifra, Ernesto María Ruffini, audiencia en el Comité de Finanzas del Senado, actualmente examinando el decreto-ley que ha puesto definitivamente en vigor detener la transferencia de créditos fiscales relacionados con el Superbonus y otros incentivos a la construcción. Durante su intervención, Ruffini afirmó que, en conjunto, los créditos fiscales vinculados a las distintas primas de construcción se han visto implicados en casos de "fraude" por un importe aproximado de 15 mil millones. De ellos, 8,6 millones fueron objeto de embargo preventivo por parte de la autoridad judicial, mientras que 6,3 millones fueron excluidos de la plataforma de transferencia de créditos.
Il Súper bonificación 110% fue introducido en 2020 por el segundo gobierno de Conte. Este incentivo preveía el reembolso por parte del Estado del 110% de los gastos incurridos por intervenciones de eficiencia energética o adaptación antisísmica de una propiedad, en forma de crédito fiscal. En pocas palabras, los fondos invertidos en las obras se reembolsarían gradualmente, con una reducción de los impuestos que el beneficiario debe anualmente al Estado. El problema, sin embargo, son las dos opciones vinculadas a la creación de incentivos: lo descuento en factura, que permitió a los beneficiarios transferir el crédito fiscal a la empresa constructora, evitando así el pago directo de las obras; y el transferencia del crédito fiscal, que permitía transferir el crédito devengado al Estado a un banco o institución financiera.
Con el tiempo, se ha abusado del mecanismo de transferencia de créditos para evadir impuestos: por ejemplo, algunas personas han transferido créditos para trabajos de construcción que nunca se llevaron a cabo.
Bonificaciones de construcción, estafas por valor de 15 mil millones: casi el 7% del total de los créditos
De los 15 millones de euros citados por Ruffini, no todos se refieren a créditos fiscales ya utilizados por ciudadanos, empresas o instituciones financieras para reducir impuestos. En cualquier caso "no todos los créditos se utilizaron para eludir el pago de impuestos" y por tanto no en todos los casos se produjo un daño al Fisco porque "el crédito pudo haber sido comprado por un cesionario y luego utilizado para pagar los impuestos, pero el descubrimiento de el fraude puede haber ocurrido antes de su uso." “Es una pequeña parte”, añadió entonces Ruffini.
Pero no son sólo los bonos de las casas los que están registrando cifras preocupantes, también los súper as: De los 500 millones desembolsados, este crédito fiscal ha acumulado estafas por valor de 100 millones, según informa Il Sole 24 Ore. Por eso el Gobierno se prepara para cambiar las reglas de los descuentos de vivienda, pasando de créditos fiscales a aportaciones y deducciones directas. Es el primer paso en la reorganización de los beneficios que vencen en 2024.
Por tanto, no es sorprendente mantener del gobierno sobre el Superbonus. Según los datos más recientes de la Agencia Tributaria, los créditos fiscales vinculados a los incentivos a la construcción que fueron objeto de transferencia o descuento en las facturas entre octubre de 2020 y abril de 2024 ascienden aproximadamente a 219 mil millones de euros. De ellos, 160,3 mil millones corresponden al Superbonus, mientras que 58,7 mil millones se refieren a otros bonos de construcción. En conjunto, los 15 mil millones de fraudes - incluidos en el total de 219 mil millones - representan casi el 7% del total de los créditos.
Mef prepara ajuste a finales de 2024
Durante la audiencia en la Comisión de Hacienda del Senado, también habló el director del Departamento de Finanzas del Ministerio de Economía, John Spalletta. “Los incentivos fiscales deben diseñarse evitando tasas excesivamente generosas y previendo limitaciones más estrictas en los techos de gasto, con el fin de reducir el comportamiento oportunista por parte de los beneficiarios y los efectos disruptivos que son difíciles de predecir ex ante”. Un estudio del Departamento preveía mantener una base del 50% que en algunas situaciones podría llegar al 60-70%. Pero es "la política la que debe decidir", subrayó Spalletta.
en el trabajo de reforma de primas de construcción por lo tanto, está en el campo la posibilidad de adoptar formas de aportes no reembolsables para el mejoramiento del hogar. “La transformación de los créditos fiscales en aportaciones directas al gasto sujetas a procedimientos de autorización previa para acceder a los beneficios parece hoy aconsejable para alcanzar el doble objetivo de facilitar a la administración competente información preventiva sobre el seguimiento del gasto y adquirir puntualmente datos sobre la evolución de los efectos de la mismas medidas en términos de impacto en las finanzas públicas”. En este sentido, el futuro de los bonos de construcción estará marcado por la transición a "beneficios integrales". "Las medidas de alivio automático, sin autorización previa, ya no son compatibles con el nuevo marco de finanzas públicas que sigue las nuevas reglas de gobernanza económica europea", concluyó Spalletta.
