Cu ceva timp în urmă am fost invitat la prânz la Milano de un editor foarte celebru. A vrut să mă consulte, a spus el, ca „persoană informată asupra faptelor” (Am regizat „Il Tirreno”, care vindea la acea vreme în 95 de mii de exemplare!) referitor la intenția sa fermă de a da viață unui ziar popular. Mulțumindu-i pentru stima sa și cu toată politețea posibilă am susținut că, în mod paradoxal, în Italia exista deja un mare ziar popular, „Corriere della Sera”, apoi regizat de Paolo Mieli. Erau zilele poveștii de dragoste a lui Carlo și Camilla și i-am subliniat invitatului meu că interceptările telefonice picante dintre cei doi, Tampax și zonele învecinate, nu fuseseră făcute publice aici de un emulator al „Soarelui” londonez, ci de către cuirasatul de pe via Solferino.
Editorul acela a fost Cairo urban iar câțiva ani mai târziu a cumpărat „Corriere della Sera”.
Calea italiană către jurnalism: fără distincție între „înalt” și „scăzut”
Asa ca Calea italiană către jurnalism că nu oferă distincții între „înalt” și „scăzut”, dar încearcă de cel puțin treizeci de ani să facă ca unul și celălalt să coexiste ca într-un mare supermarket are foarte mult de-a face cu povestea noastră, dar nu spune totul.
10 teme de gândire despre jurnalismul italian
Nu este nevoie să vă plictisesc cu analize lungi, motiv pentru care mă voi limita la a enumera pe scurt zece puncte de reflecție care, dacă se dorește, pot fi discutate, aici sau altundeva.
1. De zeci de ani costurile cresc, iar veniturile scad. Distribuția este cel mai dificil element de cost de redus, iar singura modalitate ar fi să renunți la unele locuri, așa cum le-a sugerat un manager directorilor „Manifestului” în pragul unei alte crize de supraviețuire: „Suntem un ziar politic” , s-au ridicat și nu s-au ridicat. Păcat pentru ei;
2. The declinul vertical al reclamei a precedat-o și a urmat-o pe cea a copiilor, și pentru că marile mărci își vând o mare parte din cifra de afaceri în străinătate: site-uri web și reclame TV mai bine dedicate;
3. Consecventul tăierea foliei a redus spatiile si odata cu ele posibilitatea unor servicii mai robuste. Poate că paginile sunt rezervate pentru „reclamă deghizată”, publicitate editorială: un virus care subminează credibilitatea jurnalismului;
4. valul de pensionari anticipate finanţat de stat pentru uşurarea editurilor, a sărăcit înfricoşător redacţiile, lipsindu-i de experienţa şi pregătirea celor mai maturi;
5. aceasta a dus si la dispariţia locurilor şi a ritualurilor care a contribuit la furnizarea de informații: „mănunchiul” de ziare care obliga să citească, să mediteze, să sublinieze, să taie, să arhiveze a dispărut; nu mai există ședințe editoriale deschise tuturor, locuri decisive pentru sugerarea temelor și discutarea erorilor; „trecerea textelor” în prezența editorului a fost utilă pentru a evita fundalurile, a îmbogăți și a îmbunătăți articolul, a sugera completări: acum nu mai este timp și în majoritatea cazurilor totul merge direct pe pagină; la „Repubblica” birourile personale au fost desființate și înlocuite cu „stații” ocupate din când în când de oricine se întâmplă, altfel lucrezi de acasă;
6. acum în criză, inclusiv din punct de vedere al imaginii și al salariilor, jurnalismul nu mai are atractivitate către cei mai buni tineri care caută alte căi și alte oportunități profesionale;
7. ceea ce își amintește Marco Cecchini este adevărat sezonul Tangentopoli a lăsat o grea moștenire de lene profesională asupra profesiei: puțină muncă pentru a obține informații (de la avocați mai degrabă decât de la procurori), poate cu satisfacția de a lupta împotriva corupției rampante. Berlusconi și berlusconismul, declarând război unui sistem politic acuzat de consociativism și, prin urmare, împingând să ia partid ici sau colo, au făcut restul;
8. Dell'întreruperea web-ului totul a fost spus și scris, în ceea ce privește inteligența artificială, jurnalismul viitorului, suntem încă în faze incipiente. Subliniez doar două aspecte:
a) s-a sperat ca veniturile pierdute din hârtie să vină de pe internet, dar nu este cazul: pentru a încasa echivalentul unui exemplar pe chioșcurile de ziare ar fi nevoie de mai mult sau mai puțin de patru abonamente digitale pentru că prețul lor este acum neglijabil (până la recent totul a fost liber: păcatul originar);
b) datorită internetului, „New York Times”, „Guardian”, „Le Monde” și altele au fost salvate datorită avantajului unei limbi citite și vorbite peste tot: la sud și la nord de Florența, totuși, chiar și italiene sunete ca un pic străin;
9. Ziarele noastre, cu toate acestea, sindrom sinucigaș, sunt pline referiri la rețelele sociale din care trag detalii politice care interesează doar cei care le-au produs: „Internazionale” trăiește, și ei bine, ignorând aproape toate acestea și limitându-se la alcătuirea unui rezumat al unui cititor din ziare din întreaga lume;.
10. concluzii? Greu de desenat, mai ales acum că există o goană pentru ziare noi editori care nu sunt editori şi care par să urmărească alte scopuri. Recurg din nou la paradoxul: tocmai pentru că exemplarele sunt în scădere și publicitatea nu mai leagă editorii și jurnaliștii, ar fi potrivit să-l parafrazez pe Cuccia menționat de Massimo Mucchetti: nu numărând exemplarele, ci cântărindu-le, cu mai exacte și mai presus de toate mult mai agresive. , nu în ton și cuvinte, ci în conținut.
CITIȚI ȘI ALTE: Jurnalism made in Italy: spectacularizarea informației duce la superficialitate și ascunde calitatea
**** Autorul a fost multă vreme director al ziarului Il Tirreno și al revistei săptămânale L'espresso
