Ce fel de jurnalism este jurnalismul italian? Spune mereu adevărul sau spune și minciuni? Este el în slujba puterii sau este câinele de pază al acesteia? Este el deasupra partidelor sau ia partide?
Noi jurnaliştii nu avem o reputație bună la noi (și nu numai la noi să fim sinceri). Potrivit unui sondaj comandat de Universitatea de Stat din Milano, 55 la sută dintre cei intervievați au dat o opinie negativă.
Rolul talk-show-urilor și declinul presei italiene
Ernesto Galli de la Loggia într-un editorial recent despre Corriere della Sera el a scris că sistemul media este „directorul” fenomenului prin care în Italia discutăm „lucruri banale și niciodată grave”. Acest lucru nu este nesemnificativ deoarece împiedică dezbaterea publică să-și ridice nivelul și să abordeze problemele reale.
La urma urmei, este de înțeles. În Italia locul dedicat confruntării politice nu mai este Parlamentul, ci este emisiune care, după cum spune cuvântul însuși, sunt un amestec de discuții și divertisment.
De exemplu, de douăzeci de ani țara pierde poziții în comparație cu concurenții săi, dar problema declinului nu este în centrul atenției. The Sistemul economic italian prezintă zone de vivacitate și excelență absolută, care fac din Made in Italy unul dintre cele mai apreciate mărci din lume, dar în ansamblu nu reușește să dezvolte acest lucru.productivitate crescuta care stă la baza creșterii structurale a oricărei economii. Dar nu vorbim despre asta.
Există sectoare din establishment care întorc gura împotriva modului în care mass-media descrie țara. Cu ani în urmă, după sezonul de Stefano Folli, la etajele superioare ale Via Solferino s-a decis să se ofere super managementul Corriere della Sera la o personalitate de un prestigiu incontestabil. Inițiativa a fost excentrică și fără precedent, dar odată cu ea s-a intenționat să plaseze primul ziar italian în urma marile ziare europene și anglo-saxone (Nyt, Wapo, Ft, Faz, Figaro). În cele din urmă, nu a ieșit nimic și s-a întors pe Via Solferino Paolo Mieli.
Carlo Azeglio Ciampi cinci ani mai devreme cultivase ideea unei inițiative care să stârnească o discuție serioasă asupra viitorului țării. El a promis că va face din riscul declinului economic și social centrul primului său discurs de sfârșit de an. Dar apoi s-a gândit mai bine. Se temea că mass-media va ajunge să transforme mesajul într-o oportunitate nou conflict politic lăsând deoparte discuțiile despre problemele reale.
Modelul mediteranean de jurnalism
Desigur, este greșit să generalizezi. Din fericire sunt in Italia reporteri și comentatori excelenți, jurnaliști de investigație și supraveghetori ai puterii, ziare bune și site-uri web foarte apreciate dedicate analizei și analizei aprofundate precum cel pe care îl citiți.
Cu toate acestea, mediaologii de masă Daniel Hallin și Paolo Mancini au clasificat Italia ca întreg în așa-zisa Model mediteranean de jurnalism, un jurnalism mai mult orizontal decât vertical, adică vorbește mai mult Palatului decât utilizatorilor finali de știri (celebrii cititori din 1550 evocați de Enzo Forcella într-o carte despre care se spune că l-ar fi costat expulzarea din La Stampa), un jurnalism care, mai degrabă decât să acționeze ca o punte între establishment și cetățeni, ia partea (pierzând astfel o oarecare măsură). de „credibilitate” conform lui Fabio Martini, editorialist la La Stampa și cercetător al problemelor informaționale). Tot din acest motiv, potrivit lui Hallin și Mancini, jurnalismul italian, concentrat asupra evenimentelor de la Palat, nu a văzut niciodată venind lucrul nou.
Nu a anticipat fenomenul Lega (explodat la alegerile din 1987 dar deja evident la alegerile locale anterioare), nici Tangentopoli (descoperit datorită magistraților în ciuda faptului că nu lipsesc indicatoarele) și nici boom-ul Cinci stele, nici (cum trebuie să spună mulți în lume) cel criza financiară din 2008. Jurnalismul, cu excepțiile cuvenite, a fost evident mai degrabă satisfăcut de clasa politică decât a stimulat-o critic spre schimbare.
Camerele de zi ale politicii și jurnalismului
Cheia circului media este apropierea de putere. Saloanele de politică și jurnalism din Roma sunt mereu deschise. În Prima Republică a avut monopol Maria Angiolillo, ale căror rituri au fost povestite cu precizie chirurgicală de Bruno Vespa și Candida Morvillo. Astăzi, în absența Donei Maria, publicul ei s-a adunat în multe camere de zi și saloane diferite. Ce se întâmplă acolo este spus de cei bine informați Site-ul Dagospia și imortalizat de Umberto Pizzi, fotograful VIP.
Un cunoscut parlamentar de centru-dreapta, un om cult și experimentat, invită de obicei aproximativ douăzeci de jurnaliști de diverse medii, dar totuși de încredere la cina la casa lui din centru. Mesenii se răspândeau pe diferitele mese din camera mare de zi. Proprietarul știe totul despre centru-dreapta și ceea ce spune ne ajută să înțelegem că cosa se misca in domeniul sau politic. La final, fiecare participant primește un cadou, de obicei o cravată Marinella. La fel și alții.
Contigüitatea cu puterea vizează politica, economia, finanțele și justiția acolo unde poate a avut și are încă cea mai mare expresie. Aici, așa cum a comentat Tangentopoli despre fenomen ceva timp mai târziu Indro Montanelli: „Când oamenii de știință trebuie să reconstruiască această pagină de istorie națională, vor avea o problemă serioasă. Ei nu vor putea recurge mult la ziare și surse de știri. Și știi de ce? Jurnaliştii, cu excepţii evidente, în timpul Tangentopoli au urmat vântul care batea, se lasa purtati de suflarea careului si adesea de vanatoarea de vrajitoare. Au fost adevărați incendiari și s-au făcut vinovați de o abdicare infamă în fața puterii mulțimii”.
In anumite limite, contiguitate cu puterea este un „fenomen comun” și în alte țări. Ideea este că jurnaliștii italieni, cu excepțiile necesare desigur, nu par să considere sistemul informațional ca fiind „ceva care are valoare în sine și acest lucru le face mai condiționate și, prin urmare, în general percepute ca mai puțin credibile”, explică Richard Heuze, fostul corespondent al Le Figaro din Roma, cineva care cunoaște bine realitatea țării noastre în care acum s-a hotărât să trăiască.
Spectacularizarea și căutarea conflictului politic
Talk-show-urile domină întregul sistem informațional a cărui principală caracteristică este spectaculoasă și căutarea conflictului politic mai degrabă decât explorarea problemelor. În Italia s-ar fi putut întâmpla cu pică Războiul ucrainean cei mai radicali exponenți ai „inamicului” sau chiar ministrul de externe al Federației Ruse au fost intervievați cu scuza de a oferi informații, de parcă nimeni nu l-ar fi cunoscut. Sau s-ar putea întâmpla ca, refugiindu-se mereu în spatele constrângerilor pluralismului, în plină pandemie, să se acorde spațiu celor mai syelp teza nu vax. Nu este de mirare că în unele cazuri cei mai competenți oameni au refuzat să participe. La fel ca Nathalie Tocci, directorul Iai, potrivit căreia prezența ei la discuții ar ajunge să „legitimeze cele mai bizare teze care se exprimă acolo”. Datorită talk-show-urilor, se mai întâmplă ca un personaj discutabil precum Alessandro Orsini să poată fi lansat în empireanul televiziunii, lansat și apoi abandonat ca o cârpă veche, apoi recuperat de Bianca Berlingue.
Odată cu sosirea la Guvernul de dreapta muzica nu s-a schimbat. Într-adevăr, dacă ceva, anumite caracteristici s-au accentuat, ținând cont de forța majorității parlamentare pe care o are Giorgia Meloni, iar selecția presei pe baza gradului de „prietenie” s-a intensificat.
Astăzi, sistemul informațional italian se învârte în jurul unui circ mediatic vast și colorat. Sistemul este structurat în esență în jurul a două posturi de televiziune, Rai este public, iar Mediaset este privat, două mari ziare naționale, mai multe ziare aliniate politic și câteva ziare mai mici cu reputație. Televizorul a devenit principalul mediu de referință (și acest lucru este normal), rețelele de socializare au explodat.
Însă hârtie tipărită, deși în dificultate tot mai mare, nu și-a pierdut influența. Chiar dacă exemplarele vândute au fost reduse cu două treimi, numărul ziarelor este în creștere și recent un antreprenor din domeniul sănătății care este și un politician de centru-dreapta precum Antonio Angelucci a investit în lanțul de aprovizionare al ziarelor pro-guvernamentale odată cu sosirea la putere a lui Giorgia Meloni. În plus, Espresso, Gazzetta del Mezzogiorno și l'Unità revin la chioșcurile de ziare. Quotidiano del Sud este tipărit de ceva timp. Proprietatea unui mediu editorial rămâne o sursă de putere deloc neglijabilă.
Informații de calitate vs zgomot media
Potrivit editorialiştilor din Financial Times Ferdinando Giugliano și John Lloyd relația dintre jurnalism și politică în Italia a devenit mai strânsă sosirea pe scena a lui Silvio Berlusconi care prin puterea sa economică și mediatică enormă a forțat operatorii informaționali să ia partid, fie aici, fie acolo (Armate de hârtie, Feltrinelli).
Potrivit unui studiu al revistei Il Mulino însă, ceea ce predomină astăzi în Italia este un jurnalism dominat de televiziune, alcătuit din glume pentru uz și consum de ziarele de a doua zi, declarații, interviuri „din zbor”, hiperbole (vaca pe coridor de Pierluigi Bersani), în multe cazuri o justitie capabila sa distruga vietile unor oameni destinati sa fie recunoscuti ca nevinovati. Această modalitate de informare, cu excepțiile necesare desigur, a găsit uși deschise în personalul politic dispus să neglijeze realitățile instituționale în favoarea spațiului media. O apariție la un talk-show este mai importantă pentru un politician decât o sesiune parlamentară.
Informatii de calitate ajunge astfel să se piardă în acest neîncetat zgomotul media alcătuit practic din știri care nu sunt știri, denunțuri ușoare pentru a apela la gusturile publicului „aici nu funcționează nimic”, tratarea celor mai variate probleme în același context. Paradoxul fenomenului este că vorbăria politică domină în timp ce respectul pentru politica înțeleasă ca funcție înaltă lipsea, chiar și atunci când în scenă au apărut politicieni care aveau ambiția unei adevărate modernizari a țării.
În acest context, politicienii trebuie să joace jocul. Rezultatul acestui amestec zilnic de conținut important și politică politică, dezbatere și divertisment este că nu mai este posibil să se facă distincția între bine și rău și, în ochii publicului, politicienii și jurnaliștii par în cele din urmă să aparțină unui univers care nu poate fi distins. În timp ce marile probleme ale țării se înfloresc.
