Ao eleger um Congresso ainda dividido e trazer Barack Obama de volta à Casa Branca, os eleitores enviaram uma mensagem inequívoca: o espectro do “abismo fiscal” deve ser eliminado recorrendo a um compromisso entre as partes. Essa é a opinião do senador democrata Chuck Schumer, para quem o compromisso terá que incluir aumentos de impostos e cortes de gastos, para evitar que a trajetória insustentável do déficit federal leve as contas a um patamar crítico nos próximos anos.
Essa é uma abertura importante, ainda que seja preciso lembrar que, na realidade, a disposição de resolver o dilema de forma bipartidária sempre esteve no coração dos democratas. Um pouco menos, porém, nas do Partido Republicano, muitas vezes refém da direita radical, que batia na mesa sempre que se falava em aumento de impostos para consolidar as finanças públicas.
A reeleição de Obama, porém, muda as cartas na mesa, relançando o poder estratégico e negociador do prefeito. O que pode ser considerado representativo de todos os americanos, e não apenas de uma fração. Principalmente após a divulgação de uma pesquisa, que revela como parte do eleitorado conservador considera necessário sacrificar os 2% mais ricos, capazes de pagar parte do 600 bilhões de dólares que – caso não se chegue a um acordo – será repartido entre novos impostos (para 440 mil milhões) e cortes nas despesas, a partir de 2013 de janeiro de XNUMX, quase certamente trazendo a economia de volta à recessão. Pedido também endossado pelo presidente, que ontem, em sua primeira aparição pós-eleitoral, optou por um cabo de guerra, colocando o aumento de impostos sobre renda superior a US$ 250 mil como condição necessária para se chegar a um acordo.
Enquanto isso, o presidente republicano na Câmara, John Boehner, recaiu num conselho mais brando, abrindo-se veladamente a um acordo que preveja receitas mais elevadas, mas a obter não com a introdução de novos impostos pesados ou com o ajustamento das taxas para cima, mas sim com a reforma da administração fiscal e do sistema de deduções, mas também combatendo as esquivas práticas. No entanto, a abertura deve ser vista com cautela, dada a facilidade com que – especialmente em agosto de 2011 – Boehner baixou a cabeça às demandas do Tea Party, ala maximalista de seu próprio partido.
A situação continua muito complexa: a proposta republicana provavelmente é insuficiente para conter o déficit, e cortes mais substanciais em programas federais (como o de saúde) seriam necessários para acertar as contas. Mas os democratas não concordam e consideram necessário acelerar o sistema tributário, trazendo as alíquotas marginais sobre altas rendas aos níveis anteriores aos cortes de Bush em 2001, depois renovados por Obama em seu primeiro mandato.
No entanto, o presidente pode fazer o jogo com mais força e apostar que os republicanos não podem arriscar muito. Sobretudo depois do louvável fair play, e do apelo a uma liderança de "coesão nacional", na sequência da vitória eleitoral, seria politicamente inconveniente agravar o clima e inviabilizar o acordo por um capricho ideológico, desencadeando a entrada em vigor do "orçamento ravina", um "monstro" que representaria 4% do PIB só em 2013, contraindo (segundo estimativas do Congressional Budget Office) a economia em meio ponto no próximo ano e elevando os níveis de desemprego acima de 9%, anulando o progresso cansativo dos últimos meses.
Um cenário que também assusta a comunidade financeira, tanto que ela se convence a dar um primeiro e tímido passo atrás. Schumer confirmou: as negociações em andamento já mostraram que Wall Street está disposta a aceitar impostos mais severos, mas apenas com a condição de que uma revisão estrutural dos gastos analise minuciosamente a estrutura tributária e os programas de gastos federais. Mas, em qualquer caso, a taxas inalteradas. O compromisso ainda não está sobre a mesa, mas alguns vislumbres encorajadores estão começando a aparecer. A esta altura, uma solução é conveniente para todos: se a guerra ideológica é um burro de carga válido na campanha eleitoral, depois das urnas a economia real deve vencer.
