Com um candidato de 82 anos na voto presidencial americano em novembro de 2024 e outro de 78 se for Donald Trump o desafiante, seria fácil prenunciar um grande show com apoteose da quarta era. Mas as apostas são muito altas. Não só para os americanos, que nos interessam indirectamente, mas também para uma Europa que em larga medida tem confirmado com o caso ucraniano sua dependência estratégica da OTAN e, portanto, de Washington, e que também deve decidir como tomar partido no grande jogo de xadrez entre os Estados Unidos e a China pela supremacia global.
A política externa na campanha eleitoral dos Estados Unidos
La política externa será menos secundário do que o habitual no debate eleitoral americano de 2024, e não apenas por causa das más relações com Moscou. O realinhamento econômico global, o fim da globalização, o dissociação, ou seja, o (relativo) desacoplamento entre as economias americana e chinesa, a possibilidade de uma reshoring, ou seja, de uma mudança de atividade hoje na China, ou mesmo de um amistoso dereendshoring, ou seja, investimentos em países amigos como proposto pela ministra do Tesouro, Janet Yellen. Tudo enquanto gigantesco ajuda à indústria americana em vez disso, as melodias do protecionismo estão tocando por enquanto. Estamos agora em movimentos decisivos, e tudo estará no centro do debate eleitoral americano, dada a ampla repercussão das relações com Pequim na política econômica doméstica.
O presidente francês Emmanuel Macron afirmou que, no caso chinês, a Europa não pode replicar as posições americanas. Mas tudo continua a ser visto.
É desde 2020 que a América se prepara a resposta ao MIC 2025, il piso feito na China com o qual Pequim prevê três etapas: menor dependência de países estrangeiros, criação de campeões nacionais para dominar o mercado doméstico, lançamento desses campeões no mercado global. Foi desenvolvido em 2015, depois de a China se ter tornado o principal país produtor mundial em termos de valor acrescentado em 2010, e já teve os seus efeitos sentidos em vários grupos internacionais, incluindo italianos como o Danieli (indústria siderúrgica), que se diferenciam para passado e focando menos na China.
A Europa continua de costas para a parede
La guerra na Ucrânia encurralou uma Europa incapaz de ir além das dimensões nacionais. Muita história, mas pouco presente, você aprende, entre outras coisas, sozinho, como administrar o revanchismo russo. O que poderia ser aplicado a toda a assembléia européia Dean Acheson, ex-secretário de Estado dos EUA, disse sobre a Grã-Bretanha em 1962: "Ela perdeu um império e ainda não recuperou um papel". Várias vezes o Euro-Americano Henry Kissinger ele olhou de relance. “Os Estados Unidos”, escreveu em 2014 na World Order, “têm todas as razões históricas e geopolíticas para apoiar a União Europeia e evitar que ela deslize para um vácuo geopolítico; os Estados Unidos, se separados da Europa em política, economia e defesa, tornar-se-iam de fato geopoliticamente uma ilha nas costas da Eurásia, e a própria Europa ficaria reduzida a um apêndice das esferas de ação da Ásia e do Oriente Médio”. E acrescentou: “A Europa, que tinha um quase monopólio na formação da ordem global há menos de um século, corre o risco de isolou-se da busca contemporânea por uma ordem mundial identificando sua construção interna como sua missão geopolítica última”. Em suma, uma contemplação do próprio umbigo, e isso enquanto os Estados Unidos, especialmente os americanos brancos menos educados, se sentem mais filhos dos isolacionistas do que dos grandes diplomatas que criaram o sistema ocidental e a ligação com a Europa há 75 anos. Os julgamentos de Kissinger são pesados, mas realistas, mais de acordo com o modo de pensar do que Joe Biden e completamente alheio ao de Donald Trump, que resume seu pensamento no slogan conhecido MAGA, torne a América grande novamente. Como, não sabemos.
Trump: subestimado ou superestimado?
Em 2016, os europeus, ainda mais do que muitos americanos, eles subestimaram Trump, que já em janeiro daquele ano, senão antes, mostrava boas chances de conseguir. Basicamente por dois motivos: a fragilidade de Hillary Clinton, candidata inadequada para uma temporada anti-Washington, e a decepção sofrida por diversas camadas populares como os brancos sem formação universitária com Obama, candidato populista anti-establishment, defensor do estabelecimento (financeiro, antes de tudo) assim que eleito presidente, em meio ao grande quebra do banco de 2008; nunca se deve esquecer que dos 700 condados americanos (3143 no total) que votaram em Obama em 2008 e 2012, mais de 200 concederam Trump em 2016, e isso fez a diferença em Ex-industrial do meio-oeste.
contudo Trump venceu por pouco por 80 votos em três estados importantes, conquistando seus votos eleitorais. Assim como por pouco tempo, na votação eleitoral, Biden venceu quatro anos depois. Hoje muitos observadores europeus em vez disso, eles superestimam Trump, parando para considerar os escassos 30% do eleitorado republicano que, segundo as pesquisas mais confiáveis, continuam fiéis ou muito fiéis a ele apesar de todos os escândalos, a tentativa de derrubar o resultado da votação de 2020 em vários estados, o assalto por suas gangues no Congresso, os processos judiciais que, entre outras coisas, o tornam um mártir, o estilo desordenado e maníaco de governo, para dizer o mínimo. Com esse apoio básico, Trump é e continuará sendo o favorito, o candidato número um, pelos republicanos por muito tempo até 2023. Mas os jogos serão disputados em 10-12 meses.
Biden anunciado agora a intenção de pedir um novo mandato e certamente será o candidato democrata, se a saúde o impedir neste ano e meio. Na votação intercalar, em Novembro último, os democratas se defenderam melhor do que o esperado em uma rodada que geralmente penaliza o partido do presidente. E não se diz que Trump é o desafiante, embora tenha concorrido no início de janeiro a tempo de se apresentar como candidato perante o judiciário, em Nova York e em outros lugares.
Republicanos procuram candidato alternativo a Trump
A liderança do partido não gosta dele, mesmo que as bancadas parlamentares, principalmente na Câmara, não queiram alienar seus apoiadores. “Ele provou ser um azarão”, disse o ex-presidente republicano da Câmara, Paul D. Rayan. Alguns senadores influentes o apoiam. A maioria está em silêncio. Enquanto pesquisas discretas realizadas entre os 168 membros do Comitê Nacional Republicano, reunidos há três meses na Califórnia, de acordo com o New York Times qual 120 a 140 se inclinaria para um candidato diferente por Trump, um resultado surpreendente, se confirmado, dado que muitos foram nomeados na era Trump.
Esse candidato diferente não vai surgir tão cedo, veja a cautela do governador da Flórida Ron DeSantis, porque se sabe que foi a pletora de candidatos republicanos nas primárias de 2016 que tirou Trump com um bloco de cerca de um quarto dos votos que, no entanto, superou qualquer consenso alcançado pelos demais. O partido está à procura de um candidato credível, capaz de não alienar o voto populista, mas também capaz de garantir um melhor estilo de governo. E ainda mais jovem, para melhor jogar a carta da idade de Biden. Se então Trump optasse por uma candidatura autônoma, temendo não conseguir a indicação e assim tirar alguns milhões de votos do partido, será ele quem garantirá a recondução de Biden. Ele é bem capaz de fazer isso, com seu ego desordenado, para demonstrar quantos milhões estão prontos para segui-lo até o inferno.
Se assim for, o idoso atual presidente terá de comandar, já agora e ainda mais em seu segundo mandato, um delicado operação de diplomacia econômica que vai ao cerne dos novos equilíbrios geopolíticos globais, que envolve plenamente a Europa, e que não pode ignorar os países terceiros da Ásia, África e América Latina, se não se quiser dar-lhes mais do que já aconteceu às esferas da Rússia e, muito mais que a China. Entre 1944 e o início dos anos 50, Washington criou, com a ajuda nem sempre óbvia (havia também rivalidades de vários tipos) da Grã-Bretanha e da França, um sistema de regras internacionais melhor exemplificado pelo Fundo Monetário, que se manteve até o início dos anos 70, e em um papel menos crucial ainda hoje. O modelo, simplificando bastante, foi o deexpansão do capitalismo de mãos dadas com a expansão da democracia. O bloco soviético seguiu uma estratégia semelhante e oposta em nome do comunismo. A globalização, que também trouxe muitos benefícios especialmente para os países subdesenvolvidos, deveria ser a vitória definitiva do sistema ocidental após 1989. Em alguns aspectos foi demais, enquanto para outros acabou se revelando ingovernável por Washington e por qualquer outra capital, e sobretudo produziu com o modelo chinês um rival forte demais para todos e que encarna a não coincidência entre desenvolvimento econômico e democracia, negando assim a mesma filosofia de americanização e ocidentalização do mundo .
As duas principais leis de Biden
O governo Biden aprovou duas leis muito importantes meses atrás, que visam proteger a América deste "novo mundo", mas que correm o risco de causar sérios danos se não se tornarem um projeto comum. As duas leis são o IRA (Lei de Redução da Inflação, a inflação tem pouco a ver com isso, é uma estratégia industrial em particular para carros elétricos, produtos farmacêuticos e mais) e o CHIPS e Ciência para semicondutores e pesquisa, ambos datados de agosto de 2022, e que movimentaram cerca de 1500 trilhão de dólares, dois terços da primeira e cerca de um terço da segunda lei.
"O problema" eles escrevem agora Relações Exteriores dois especialistas que fizeram parte da diplomacia econômica do governo Biden em 2021-2022, "é se essa nova política industrial dará início a um nova corrida por subsídios em detrimento de países amigos e aliados ou pode ser aplicada em cooperação com eles, aproveitando a lição de imposto mínimo global”, é a negociação conduzida pelo governo Biden e concluída com sucesso em 21 de outubro, com a adesão de 140 países, e que estabelece um imposto mínimo de 15% sobre os lucros das multinacionais, onde quer que sejam feitos, para impedir a contabilidade itinerante em busca de paraíso fiscal. O artigo é intitulado Os perigos da nova política industrial, e conclui esperando uma solução semelhante "com países amigos e aliados para enfrentar o problema da localização de indústrias consideradas cruciais para a segurança nacional e a proteção do planeta". Não apenas uma resposta americana, mas uma resposta multinacional à estratégia chinesa de supremacia tecnológica e geopolítica. Trump, como Putin, nem quer falar com a União Europeia, para ele uma não-entidade, como para Putin. Tudo o que nos resta é Biden.
