pânico de Trump
Esqueça tudo o que você viu e ouviu de e sobre Trump. Essa foi a versão 1.0 de Trump, projetada para vencer as primárias republicanas e ganhar a presidência, começando com um consenso inicial de um dígito. Agora será carregada a atualização para o Trump 2.0, que terá uma interface completamente diferente e um conteúdo diferente.
Portanto, a histeria anti-Trump dos liberais de Nova York, do New York Times e de seus principais comentaristas, como Paul Krugman, Tom Friedman e Maureen Dowd, parece realmente deslocada – e contraproducente para as próprias instituições. Luigi Zingales tem razão em admoestar, nas mesmas colunas do NYTimes, os democratas e a esquerda americana a não cair na mesma obsessão estéril e masoquista que a esquerda italiana desenvolveu por 20 anos em relação a Berlusconi, de quem Trump parece ser o evolução natural.
A recusa a priori de Trump, como a de Berlusconi, é a máquina eleitoral mais mortífera para estender o mandato de Trump por 4 anos. Essa recusa a priori é a cola instantânea que na Itália soldou o eleitorado de Berlusconi por vinte anos e que, nos EUA, vai soldar aquele que levou Trump à Casa Branca. O eleitorado de Trump é diverso, heterogêneo e transversal, como só uma contingência histórica especial pode determinar; um eleitorado que se une mais emocionalmente do que politicamente e que, se rejeitado, desprezado e ridicularizado, junto com seu candidato ocasional, pode grudar como glúten no estômago. É claro que o bloco que elegeu Trump precisa ser enfrentado de uma forma bem diferente. Nesse caso, uma releitura de Gramsci não faria mal, já que também foi traduzido para o inglês.
Equipe Trump
A equipa de eleição eclética e heterogénea de Trump também responde a uma lógica e revela uma intenção. Os oito anos de Obama foram, além de algumas conquistas notáveis, oito anos difíceis e bastante inconclusivos para os americanos. O presidente era gentil, sua oratória fascinante, a retidão de Obama e da primeira-dama, o atletismo, a postura e o culto ao politicamente correto encobriam os escassos resultados da equipe de Obama. Havia muita fumaça e menos fogo. Agora Trump quer dar aos americanos e outras nações um claro sinal de mudança e subverter a sensação de que Washington é a Viena de 1910: um lugar amável e aberto para ter algumas rodadas de valsas entre pessoas muito elegantes e educadas enquanto o mundo passa em rolos. A equipa de Trump deve trazer uma mensagem abrasiva à opinião pública mundial: neste filme não há Cary Grant de mocassim, mas Jack Nicholson com um machado… e certamente não faltam loucuras.
As escolhas de Trump não são um bando de belicistas, homens do petróleo e tubarões de Wall Street (como o NYTimes os retrata). São pessoas imersas no mundo dos negócios que abominam o politicamente correto por si só. São gestores acostumados a conduzir negociações muito duras em
situações bastante complexas. Seu "ideal" é muito minimalista: trazer para casa algo concretamente positivo para a vida americana, mensurável antes de tudo em um nível material.
De alguma forma, as características dessa equipe lembram o estilo e a atitude de um dos presidentes mais ativos da história americana, Lyndon B. Johnson; também ridicularizado pelos liberais da Costa Leste. Não esqueçamos que foi a abrasividade de Johnson, o jogo violento que beira a decência e a cultura do mercado de gado texano que produziram algumas das conquistas mais avançadas da história americana. O período de Johnson foi um dos mais frutíferos no nível legislativo e seu principal mérito foi o de tornar irreversíveis os objetivos alcançados com aquelas leis visionárias. Depois houve o Vietman que ofuscou o trabalho deste excelente presidente do sul, que entregou o sul aos republicanos e se voltou contra o seu próprio partido. Pode-se dizer, simplificando ao máximo, que Kennedy é para Johnson o que Obama é para Trump.
Agenda Trump
Se é verdade que na administração Trump encontraremos a mesma concretude e determinação de Johnson, é ainda mais verdade que a agenda política de Trump certamente não será a de Johnson. Será de Ronald Reagan. Reagan é talvez o único porto onde o barco errante de Trump pode atracar, mesmo que o novo presidente loiro também não esconda sua admiração por Richard Nixon e pela política externa metternickiana daquele governo. Mesmo que a política externa seja algo absolutamente auxiliar das escolhas políticas econômicas, energéticas e migratórias dos Estados Unidos.
Vemos os pontos de contato da agenda de Reagan e o que poderia ser a agenda de Trump. Em primeiro lugar, eleger juízes ortodoxos conservadores para a suprema corte. Muitos setores do eleitorado conservador escolheram Trump com a certeza de que serão eleitos juízes que não estão dispostos a comprometer o aborto, as pessoas LGBTQ, o multiculturalismo, a proteção dos cidadãos de origem europeia e, finalmente, o clima. Não esqueçamos que foi Ronald Reagan quem nomeou como desembargador Anthony Scalia, falecido em 2016. Scalia, durante 30 anos, foi a referência indiscutível dos conservadores de todas as tendências e um dos juízes mais influentes da história de corte.
Trump, como Reagan fez com o programa de escudo espacial, pretende fortalecer o sistema de defesa e as forças armadas como um todo; medida que usará como alavanca nas negociações com concorrentes globais como a China. A ação de Trump em relação aos fluxos migratórios e aos 11 milhões de imigrantes ilegais que vivem nos EUA também se enquadrará na visão de lei e ordem de Reagan. Haverá uma espécie de Reagonimics revisitada e assente na redução da tributação - também destinada a favorecer o repatriamento dos lucros das empresas americanas a operar globalmente (ver Apple) - na redução do défice comercial, no dólar forte, na desregulamentação da atividade econômica – o programa de infra-estrutura de Trump não estará em tração pública – e, finalmente, sobre o patriotismo econômico – trabalho americano para empresas americanas.
Apocalipse Trump?
A presidência de Ronald Reagan, também muito mal vivida pela opinião pública progressista da época, deixou uma marca importante na história americana como a de Lincoln, Ted e Delano Roosevelt, e a era Kennedy-Johnson. O desafio de Trump é viver à altura
esta agenda, caso contrário, adeus eleições intercalares e de segundo mandato. Seu eleitorado é muito frágil. Trump não tocará em algo que funciona por causa de uma ideologia que ele não possui. Trump não é Ted Cruz ou mesmo Paul Ryan. Apesar de toda a agitação em Capitilo Hill, as partes do Obamacare que funcionam permanecerão. Trump compartilha a máxima de seu oposto, Deng Xiaoping: “não importa se o gato é preto ou branco, o importante é que você pegue o rato”.
Não haverá apocalipse para os Estados Unidos e para o mundo, a não ser o do próprio Trump.
