Pare de perfurar, corra por fontes renováveis, revolução energética, transição de combustíveis fósseis para energia limpa. Essas são as palavras-chave que estão no centro do debate político-econômico na mídia energética.
Li e concordo com a análise básica do artigo"Pare de perfurar, mas as renováveis também estão paradas” mas gostaria de acrescentar algumas ideias de voo, úteis para completar o quadro.
Vamos começar com alguns números: abaixo temos o gráfico da disponibilidade global de energia primária no mundo no limiar de 2040, elaborado pela Agência Internacional de Energia (AIE). Vemos a consolidação das tendências 2010-2020, ou seja, um aumento progressivo lento e constante do consumo global de energia; uma imutabilidade geral da mistura; um ligeiro aumento proporcional progressivo do carvão e, em menor grau, do gás; uma contribuição muito baixa do complexo de renováveis, cujo crescimento é pouco perceptível e, em todo caso, ainda amplamente representado por hidrelétricas e geotérmicas.
Se estes são os fatos, a opinião pública italiana recebe uma representação deformada, que tende a confundir desejos e auspícios com a realidade: grandes somas foram e são investidas no setor na Itália, equivalentes a um financeiro por ano nos últimos dez anos, tudo na conta em vez de na tributação ordinária onde seriam também foram legíveis, com impacto no mix energético praticamente nulo.
Com essas mesmas quantias, poderíamos restaurar escolas, aumentar o bem-estar ou, simplesmente, fazer um plano de energia sério.
La falta de um plano de desenvolvimento sério para energias renováveis, como, por exemplo, a Noruega e os Emirados, tem até agora privilegiado paradoxalmente a permanência de centrais a carvão, cada vez mais necessárias para equilibrar quanto mais a produção de renováveis descontínuos (fotovoltaicos) aumenta na ausência de um sistema de compensação eficiente.
Então vamos ver o que muitos países mais avançados e racionais do que nós estão fazendo:
– o tema da mudança na matriz energética é uma questão global que deve ser enfrentado com políticas europeias e com planos europeus: no papel é assim, na verdade um pouco menos;
- é necessário um plano para aumentar a acumulaçãorapidamente, por enquanto e por pouco tempo com baterias, a médio prazo com hidrogênio, totalmente operacional com as tecnologias que a pesquisa nos colocará à disposição. As baterias disponíveis podem ser de carros elétricos se forem finalmente homologadas padrões comuns para inserir e remover baterias de carros nas estações de serviço, tornando-as verdadeiramente recarregáveis em tempos razoáveis (2-4 minutos) e constituindo assim um valioso depósito de baterias de recarga à disposição da rede para armazenamento horário.
– O hidrogénio pode resolver o problema da acumulação de forma mais ecológica do que as baterias, mas devem desenvolver-se rapidamente estudos e programas de transporte e armazenamento, que devem ser apoiados pelo Estado; a procura de novos sistemas de produção e acumulação de energias renováveis deve ser mais apoiada e gerida a nível italiano de forma mais coordenada e orientada, para sair da situação atual de meros utilizadores finais de tecnologias e infraestruturas alheias.
- o bloco de perfuração, como é chamado, simplesmente transfere o suprimento doméstico de fósseis para o exterior. Como estamos a falar sobretudo de gás, desloca-se das produções do nosso Adriático para as da Rússia, sobretudo na ausência de gasodutos alternativos como a TAP. Sobre este último ponto gostaria que alguém elaborasse, na lógica do 'cui bono', as ações implementadas com sucesso para travar o desenvolvimento do gás de xisto na Europa, do gás no offshore italiano, das importações de países alternativos através de i a TAP para o gás do Azerbaijão.
O plano de energia, ou Plano de Energia Climática, se preferir, foi proposto de várias formas por muitos anos com pouco sucesso. Os motivos são muitos, mas certamente todos os planos e estratégias tinham essas características em comum:
– horizonte de tempo reduzido, muitas vezes limitado a alguns anos e, em todo o caso, sempre apenas ao primeiro prazo europeu à vista, enquanto os investimentos em energia necessitam de um certo horizonte de pelo menos 20 anos;
– má análise do estado da arte: nUm mapeamento completo de todas as fontes nunca foi feito e o real potencial de desenvolvimento da área;
- falta de conexão com os planos energéticos regionais: ainda hoje se alguém se preocupa em somar os planos regionais (e nem sequer há todos), percebe que não estão integrados e que a sua soma não corresponde em nada à do plano nacional;
– ausência de concertação real, através de instrumentos de debate público regulamentados por lei;
– falta de uma Avaliação Ambiental Estratégica do plano;
– ausência de instrumento normativo para a implementação do plano;
- ausência de conexão entre as políticas do plano e as alocações nas financeiras.
Do exposto, é fácil deduzir o que deveria ser feito: é fácil deduzir, longe de ser fácil fazê-lo.
