Terremoto: até a Câmara quer entender melhor como e por que a Itália desmorona sob terremotos todas as vezes. E no impulso do recente terremoto, a Comissão Ambiental de Montecitorio abrirá uma investigação de apuração de fatos sobre políticas de prevenção anti-sísmica e sobre modelos de reconstrução na sequência de eventos sísmicos. A questão está na pauta da sessão da próxima quinta-feira, 15 de setembro. Nesse contexto, será realizada a audiência do Ministro de Infraestrutura e Transportes, Graziano Delrio.
Prevenção e segurança em primeiro lugar, mas também problemas de proteção e proteção econômica para aqueles que perdem repentinamente suas casas e entes queridos. E, nesse sentido, como lidar com os riscos decorrentes de desastres naturais e com quais ferramentas? A ANIA, associação de seguradoras, sugere algumas ferramentas implementadas por alguns dos países mais expostos ao risco sísmico: Nova Zelândia, Japão, Califórnia, Turquia.
In Nova Zelândia o plano de seguros caracteriza-se por uma organização centralizada nas mãos do Estado, que também se ocupa da gestão e pagamento de sinistros e por uma apólice obrigatória de catástrofe natural na presença de cobertura de incêndio.
In Japão o programa assenta em apólices vendidas por empresas privadas que resseguram em grupo através do fundo de cosseguros JER. Os riscos cedidos ao JER são compartilhados entre o governo, o próprio fundo e as seguradoras.
In Califórnia o sistema de seguros caracteriza-se por um fundo gerido pelo Estado mas inteiramente financiado por particulares através dos prémios das apólices. A compra de apólices, vendidas por seguradoras, é opcional em combinação com o seguro contra incêndio.
Finalmente, o Turquia. Lançado em 2000, após o terramoto de Izmit em 1999, o programa turco caracteriza-se por uma apólice obrigatória com um prémio proporcional ao risco (com base na localização geográfica e tipo de edifício).
