“O acordo climático da ONU? Mais palavras do que ações. Na verdade, trata-se do reforço de um acordo já assinado, o de Paris em 2015, e que continua a não ser vinculativo”. Explicar ao FIRSTonline o estado da arte na luta contra as mudanças climáticas, após as grandes manifestações juvenis nas ruas e praças de toda a Itália, é Massimo Tavoni, professor de Economia das Mudanças Climáticas na Escola de Gestão do Politécnico de Milão, convidando antes de tudo a não soar alarmista: “Os objetivos de 2030, mesmo que fossem alcançados, não seriam suficientes para conter o aumento da temperatura em 2 graus. Mas eu digo que 2,5 graus ainda são melhores do que 4-5 graus: como o melhor cenário não pode ser alcançado, o pior cenário deve ser evitado nesse meio tempo”.
Professor, o que saiu de concreto da recente e importantíssima conferência da ONU sobre o clima?
“O acordo alcançado é positivo, mas não vai muito além do acordo de Paris já em vigor, que nem todos os países assinaram e que ninguém pode garantir a sua manutenção, dado que não é vinculativo. Além disso, seria difícil torná-lo vinculativo, dado que cada país tem a sua própria soberania nacional: o próprio acordo de Quioto não foi respeitado nem por muitos dos Estados que o assinaram".
Mas desta vez não há mais tempo: é possível que alguns países, como os EUA, continuem estagnados?
“Os EUA, como segundo maior emissor de CO2 do mundo, e o Brasil, como primeiro absorvedor de dióxido de carbono pela floresta amazônica, são os dois maiores problemas. No entanto, a Rússia também está atrasada: assinou o acordo, mas seus objetivos são muito limitados e insuficientes. E mesmo a ausência do presidente chinês não é um bom sinal: a China é a primeira do mundo em emissões de CO2 e depois de alguns anos em que parecia tê-las contido, em 2019 voltaram a aumentar. No entanto, alguns sinais positivos chegaram”.
O quê?
“Alguns países se comprometeram a fazer mais, por exemplo os países escandinavos e a Argentina, e foi relançada a proposta de um fundo de 100 bilhões por ano para financiar energia limpa, especialmente nos países em desenvolvimento, por meio de investimentos em infraestrutura energética”.
Cem bilhões, exatamente como os alocados pela Alemanha para a virada verde na próxima década.
"Um grande investimento, mesmo que a Alemanha continue entre os países mais poluentes e tenha feito até agora muito menos do que se poderia esperar".
A Europa anunciou um Green New Deal através da presidente Ursula von der Leyen, ao qual o novo governo italiano já prometeu aderir. O que isso realmente implicará?
“Entretanto, é preciso dizer que a Europa é um exemplo virtuoso de compromisso com o clima. A Itália faz parte da UE, então temos que fazer o que Bruxelas diz e, neste caso, dado que os objetivos são ambiciosos, tudo bem. O Green New Deal nada mais é do que o reforço dos objetivos já traçados até 2030, assente em três pilares: imposto sobre as emissões de CO2 cobrado às grandes atividades industriais (responsáveis por 50% das emissões continentais), equivalente a cerca de 25 euros por tonelada de dióxido de carbono produzida; incentivos para renováveis; eficiência energética. A grande novidade é a hipótese, sobre a qual von der Leyen falou a Gentiloni, de um chamado imposto de fronteira de carbono: para evitar que as empresas driblam o imposto de CO2 instalando fábricas fora da UE, será introduzido um imposto de retorno, no importação de produtos cuja produção custe a emissão de CO2 na atmosfera, proporcionalmente à quantidade emitida. O imposto visa evitar que as emissões “escapem” e que o problema, em vez de ser resolvido, vá para outro lugar”.
Uma espécie de dever ambiental, pode-se dizer.
“Exatamente, mas neste caso a ideia está certa. A solução ótima seria obviamente a de um acordo vinculante, com sanções precisas para quem não atingir os objetivos: infelizmente, porém, isso não pode ser feito e, portanto, essas fórmulas são bem-vindas. É melhor que os custos do combate às mudanças climáticas recaiam de alguma forma sobre as grandes empresas do que sobre os setores mais pobres: um dos objetivos do acordo da ONU é também evitar tensões sociais, ao estilo dos coletes amarelos”.
Como fazer isso?
“Equilibrar impostos e subsídios. O dinheiro que vai ser obtido, por exemplo, com o imposto de fronteira de carbono, poderá ser usado para proteger as famílias com rendimentos mais baixos, de forma a não as fazer sofrer, por exemplo, o aumento das faturas ou do preço da gasolina, que podem revelar-se necessário. O dinheiro tem que ser tirado de algum lugar, mas o importante é usar bem, para que não sejam os mais fracos que paguem o custo da transição energética”.
Para salvar o planeta, a inovação tecnológica é mais importante do que uma mudança clara e urgente em nossos estilos de vida?
“Eu diria os dois. Se penso nos EUA, onde alguns hábitos serão difíceis de mudar a curto prazo, devo dizer que a tecnologia terá um papel decisivo: penso novamente em renováveis, carros elétricos, armazenamento de energia, biocombustíveis, energia eficiência, digitalização. Todos os processos, porém, já em andamento, em evolução. Já na Europa, ao lado da tecnológica, também é possível uma mudança cultural. Aqui começamos a entender que o que é bom para o meio ambiente muitas vezes também é bom para a saúde de uma pessoa: e assim, por exemplo, estamos aprendendo a reduzir o consumo de carne vermelha ou a se locomover nas grandes cidades de bicicleta, transporte público ou carro. compartilhamento".
Também estamos preparados culturalmente na Itália?
“Na verdade, na Itália, não muito. As últimas eleições europeias demonstram-no: os partidos verdes triunfaram em quase todo o continente, com exceção da zona mediterrânica. Na Itália não havia nem um traço disso e isso não é um grande sinal, mesmo que de qualquer forma a tendência ecológica esteja avançando aqui também”.
O que você acha de Greta Thunberg?
“Isso faz bem para a causa. Isso não significa que todos nós temos que imitá-la e viajar da Europa para a América em um veleiro, veja bem. Mas ela é jovem e está passando uma mensagem muito forte: suas previsões parecem apocalípticas, mas na minha opinião ela só está seriamente preocupada e pensa mais no futuro do que os mais velhos. Afinal, serão vocês e seus pares que sofrerão por mais tempo as consequências dramáticas das mudanças climáticas”.
