Detax, renegociar Maastricht, regressar a uma intervenção no Estado mas com um modelo de governação anglo-saxão ("administrador único, como era Beneduce no tempo de Mussolini"), relançar a presença da organização sem fins lucrativos nos serviços: com seu estilo contundente e contundente, Giulio Sapelli, professor de economia política e história econômica da Universidade Estadual de Milão, indica aos deputados da comissão de Orçamento da Câmara o caminho possível para o crescimento. E também não deixa de reiterar suas dúvidas sobre o que o governo está fazendo. “Não merecia nem 18”, confessa ao repórter que o espera à frente da comissão.
A premissa de Sapelli é que “agora o crescimento é muito mais difícil” por três motivos:
1) Internacionalmente, “a Itália é um dos países com maior tributação do mundo tanto na produção quanto no trabalho e onde nunca caiu”.
2) “A Itália é o único país da OCDE onde 75% do PIB é produzido por apenas três regiões (Veneto, Lombardia, Emilia-Romagna) e onde o fosso entre Norte e Sul continua a aumentar desde os anos 70”.
3) "Perdemos um dos motores fundamentais do crescimento graças à política de Romano Prodi que privatizou sem liberalizar, com uma conclusão tipo Argentina, ou seja, chegamos a uma desindustrialização: perdemos química básica, mecânica pesada e assim por diante”.
Então vamos lá: o que fazer? Primeiro ponto: para Sapelli é preciso "reduzir impostos, não se importar com a dívida pública - diz sem rodeios - porque não há relação entre dívida e crescimento". E cita o Japão, onde a dívida chega a 280%, mas "tem uma economia próspera". Detaxe tanto as empresas quanto o trabalho, ele insiste: Irpef, Irap.
Segundo: renegociar o tratado de Maastricht, ou "fazer como a França e a Alemanha fizeram há uma década, que quebraram o teto do déficit e não se importaram". "Devemos escapar das garras deflacionárias da Alemanha."
Terceiro: "Precisamos reformar o BCE e torná-lo semelhante ao Fed".
Em quarto lugar: relançar uma política ativa apontando para os campeões nacionais que permaneceram. E aqui Sapelli cita Finmeccanica (“para ser reconstruído, não para ser vendido em ensopados, a divisão entre civil e militar é errada porque essa divisão não existe mais em produtos”, Eni (“que não deve ser desmembrado, a separação de Snam é um erro gravíssimo”, Fiat (“devemos tentar mantê-lo na Itália”.
Para Sapelli, então é preciso “retorno à intervenção do Estado na economia”. Não é o renascimento do modelo keynesiano: Sapelli olha antes para o "modelo anglo-saxão de governança, ou seja, um único administrador, como Beneduce foi com Mussolini". E essa intervenção estatal, acrescenta, deve ocorrer em setores tecnológicos avançados, que possam atender pequenas e médias empresas.
Sexto ponto: "mais especialistas, menos graduados", resume Sapelli. “Precisamos introduzir o número muito restrito nas universidades e promover a educação técnica e profissional”.
Sétimo e último ponto: relançar a presença das empresas cooperativas e sem fins lucrativos nos serviços "porque isso maximiza o emprego e não o lucro".
Quanto ao que o governo está fazendo, a Sapelli já teve a oportunidade de expressar suas avaliações críticas (ver Firstonline of 27 us, ed), mas se eu realmente tivesse que dar um voto “não daria 18. O único que me lembro – diz ao repórter – é Passera, que era banqueiro do sistema . Espero que ele não negue seu passado."
