A mudança do contexto econômico e, conseqüentemente, as diferentes necessidades das empresas exportadoras e dos investidores levaram a Sace a alterar seu sistema de classificação. Este sistema foi hoje ilustrado durante a apresentação do novo Mapa de Risco 2012. As alterações mais importantes dizem respeito à substituição do rating único por oito avaliações foco em diferentes perfis e a mudança da base de classificação que está por vir expresso em centavos.
As novas classificações incidirão sobre três macroáreas (não pagamento, instabilidade regulatória e violência política) e será dividido em oito subcategorias. O risco de incumprimento será analisado com as notações relativas ao risco soberano, bancário, Do grandes empresas e PMI; os riscos de instabilidade regulatória estão ligados a risco de expropriação, De violações contratuais e conversão e transferência de moeda; finalmente, o risco de violência política é expressa através de uma única classificação.
A nova modulação de rating foi também criada para dar uma resposta mais precisa às "preocupações das empresas". Na verdade, nem todas as empresas terão as mesmas preocupações, na verdade o exportadores estará mais interessado em ter uma medida da confiabilidade, especialmente nos pagamentos, das contrapartes, enquanto o investidores ou desenvolvedores eles serão mais sensíveis a contexto operacional em que terão de atuar.
A medição do risco decorrerá, conforme referido anteriormente, numa escala de 0 a 100 (em substituição do sistema anterior que variava de 1 a 9) e será dividido em três categorias: Baixo risco de 0 para 30, Risco médio de 31 a 70 ed. Alto risco de 71 a 100.
Paralelamente à apresentação do novo Mapa de Riscos, Sace comentou a evolução dos vários perfis de risco desde 2007 até hoje, cuja análise mostra que a equação países emergentes de alto risco e países avançados sem risco não é mais tão realista como costumava ser.
De fato, analisando o risco de inadimplência você pode ver como mercados avançados, apesar de apresentarem baixos níveis de risco, registraram o maior aumento percentual (+ 59%) seguidos pelos países da Europa emergente e da CEI (+5%). Todas as outras áreas mantiveram o risco estável ou ligeiramente em declínio à medida que oAmérica Latina(-5%) e oÁfrica Subsaariana onde se registou uma ligeira redução do nível médio de risco que, no entanto, se situa em níveis muito superiores à média (81 vs. 63).
Os riscos associados à instabilidade regulatória devem, em geral, ser inversamente proporcionais ao nível de desenvolvimento do sistema econômico, portanto baixos nos países avançados e maiores nos emergentes. No entanto, a turbulência financeira e a crise dos fundamentos macroeconômicos, principalmente na área do euro, levaram ao aumento dos riscos de transferência e conversibilidade. Notícias positivas chegam em relação a riscos de expropriação e quebra de contrato que diminuíram significativamente em muitos países da África Subsaariana e na Europa Oriental e nos países da CEI.
Il risco de violência política diminuiu em quase todos os lugares no período analisado, com exceção dos países do Oriente Médio e Norte da África. Parece bastante claro como esse número é influenciado pelos tumultos que caracterizaram o Primavera Árabe durante o 2011
